 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？2 s( [( n% U/ ]& V4 O& \
; m+ E. V; y( {& o* [; Z8 M
5 [5 `# ?) Y, I8 a如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？/ _5 Y9 @) h. t4 V7 f3 m |$ A# l7 [
/ O3 \+ l* x2 e$ H你老婆怀孕了？！！
$ v2 l q1 p {4 s0 d9 P8 O$ Z8 L4 b7 ~
这题，难道不是送分题嘛？0 f3 Z7 T6 X6 B- h9 I3 f* h# O
v% l$ v4 x8 g- d b要保护她，不让她受到伤害呀！
. v8 n8 m* w3 ~6 _! q' k3 u; w; X( L2 q; W
这很容易出大问题的！
6 ^. v; p& n$ W% b" c' ^1 X* ^5 _- L. W# H$ p7 {
那么，
7 m3 S: \: d! o7 E2 Q. d5 B* g& o0 l! a- d& a2 P
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？$ V# {3 P4 s; x% s- F6 i' @
& y. O$ p$ I/ [- C% t8 U( e+ P1 N- v: w
/ O4 H, ^- ^, _3 i4 Z
看看网友怎么说！# M5 s* T4 n+ c& C% S
5 e3 ?. Q( [) z$ s+ w& a
3 o) Q7 a3 T, z# i
人身安全要紧！其余交给法律！
% c$ k# q4 I1 G; y$ `- q
$ s& X- F" S( ^7 }# k9 P不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
% ]( N' \ d( @6 h6 p& J
; q, ^( p3 A2 r7 m4 ?4 O看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算( q1 f# R, w: a; h; f7 C
, H" B0 j9 S* O6 n1 A
$ |( Y4 o2 d7 O$ Q4 Z加拿大自卫究竟是怎样的呢？2 Y6 v; \8 h( h. [/ \$ e
F3 |+ A1 y3 L" Y1 P7 N+ n
一起看看
) c4 X$ E( e, O3 G4 C
5 P1 b% _/ ~) C3 C( h# W! B↓↓↓
, g. W9 k5 D: h( R; N0 A
" t7 k- _: f5 |+ K8 i何为合法自卫？; e* u: }- x3 v0 T7 b; O9 E" }
) L9 S; a8 Y, n; C* ^: P2 `# g
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：1 l! }. z: w9 N; r# y0 b. J
; b+ X: [4 y; W3 J简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
6 t3 |) F% v; I! x' j" T' L! T5 C5 d3 `
) w) H6 K7 q* ?7 ^$ v有足够的证据相信对方要伤害自己
5 _8 f9 q3 O) k
# J& t2 A* F! d自卫使用武力是为了保证自己不受伤害) G8 E6 F7 s2 @+ I5 u
- f' a2 f+ X2 a7 K
自卫使用的武力合理（灰色地带）。2 R$ {/ v6 P! G; F- m5 D
W. f$ O' y0 G3 E
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。& q" |: k6 P+ h9 O" f$ B
9 |, Y6 q8 \+ U0 H而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
8 A+ \9 ~4 p' n# b& h/ ?8 a) r! q5 R0 _8 b. q3 U
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
