 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
8 W3 o6 X! P$ B0 E. R/ O, j! n4 H. V1 [: J" l! i
5 B+ t4 ]3 p* o) `! f* w如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?* ^ ]! t- H6 F$ R6 F
; j* U0 f# [8 J( A* Y( K3 a你老婆怀孕了?!!/ i% o9 h# t& S: r s; e
- e3 c' f4 n* W1 J9 ~# M3 a, \7 v7 `
这题,难道不是送分题嘛?% A4 D ^9 Y5 q' ~& y. u+ Z$ J' u
0 e1 u t) E/ S. r# J" S* f3 b/ e要保护她,不让她受到伤害呀!( J0 m% a7 N2 `0 C9 ?0 E" N" W$ k) i$ m
5 Q8 Y7 `. W, M! d这很容易出大问题的!7 V. X2 U% y( W) v3 f+ `5 ^
* B2 ?/ g' [& l6 }6 O [
那么,( q9 {5 \2 ^2 k; Z7 e! p+ t
# N; W8 z1 b% L1 F
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?! Y: S5 M& [0 ^
5 M# @; I. d7 s* S( B% r2 B! S
! O/ e1 g5 u8 ~ \4 M8 h' M8 O$ w看看网友怎么说!
7 }- o$ y) B0 p) E- K0 h+ Q1 u$ Y( H/ _/ o( v. V& P
$ u7 P% B# a0 G r1 B
人身安全要紧!其余交给法律!
$ {( _* ~3 i; E% J0 Y3 p" a0 o( ]( U6 C5 K! C. U
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的% M! g5 `( H- U' y' ?* q
! c2 Q' e/ K; Q! n& s* M4 ]3 J看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算7 D8 p6 ]% q* i, R+ P( b5 `. J
3 G5 J" T, g2 k7 l, a
/ X4 U6 ]- ~4 x
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
7 n2 s3 s- _6 ^3 ^* F& y: a% y3 E6 \# E2 ?
一起看看) i s" F: V) Q9 X0 g7 ^
& ?/ x( S! [3 O, ]
↓↓↓# l8 a! a) }- v- P& K& o
4 R* @. h6 z' k S9 q3 G何为合法自卫?& a: L! k5 k. I/ ~. ]( ]
7 F5 a: y3 M4 a' k; A4 D首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
! [% h4 g6 [" L" D# g# B! H
8 q4 k3 s0 T5 N# p+ U简单来说,自卫你必须要证明以下三点:+ C% W ~# f) x' [9 \9 ~
# H+ W7 o! y$ A% J R- j* o
有足够的证据相信对方要伤害自己, v( D3 B# N* s6 D( H6 Z
o6 v# z9 k" \自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
1 p5 L8 A; U: }8 Z$ |
- y6 @# S6 q8 g' K; c6 T4 G7 _& B2 X! S自卫使用的武力合理(灰色地带)。
! ^4 |5 s/ |9 g4 W3 J F4 I/ U& y* n6 g
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
( m/ \( J7 H" o1 {' I& V- x. p1 A& B' b: l6 n
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
1 l. P9 v0 H8 n, r
6 c: r3 V4 ?, x3 m: c, l所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|