 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？. c- l! v+ z* W: B
. m, m0 |+ f5 u1 S3 C# W7 C
, u1 V2 u: j, J) m9 w- X如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
" L7 q/ _1 {2 ?; J8 ]2 D( u0 Q& N f9 W9 ~ {2 d
你老婆怀孕了？！！
0 e' T1 D2 A2 t# u; L2 C3 [ A: E
这题，难道不是送分题嘛？* D/ k3 q! e# E# |
, G# ^( B8 v& x
要保护她，不让她受到伤害呀！
6 @- [+ t4 G9 O8 _
$ `4 e) e0 G5 _; Q/ f% u这很容易出大问题的！
" V6 l( R9 T6 N( b6 S9 t6 O7 U: d/ V) S! H- a
那么，
. d' k$ L4 o8 m, Y
% p2 F2 ` @/ [6 F* u% Y7 q! z& ~ Z! g因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
- }+ Y) s- Q2 m" U+ g! E+ `1 O
2 T4 F; }2 J5 H8 s" n" }0 o, `* g
看看网友怎么说！
0 [/ e/ _1 B2 X0 ]
+ g0 w* b2 z# f
5 D' z: i% d. h7 e6 H3 N人身安全要紧！其余交给法律！+ |8 Q4 e( W2 B9 j1 r$ c# x2 |
/ R1 ?$ h3 {% t) v+ B& K
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的& \) e( j" s+ m& G& d" h9 o1 o
0 l% x/ X) l, j" }
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算5 a: H0 r1 x+ W
/ D5 w9 A6 C5 k9 A0 B2 ?: Y
( M/ l& I& S# _& m( s加拿大自卫究竟是怎样的呢？# \0 J7 p2 w/ L) z
3 A" H8 Q. @: z( K+ \6 N* P
一起看看
4 W% \+ B* ]! O
) j: A9 p0 i& {- n# r9 z @9 ^↓↓↓
7 E0 U' K* E0 e3 P
5 P2 p) |8 x. L0 F4 t# h何为合法自卫？* o9 ^/ R" Y$ K+ }
6 k# w: |+ ?% Y1 z U2 L
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：) W- Y8 Y4 U1 H% M) \$ a9 o7 w
1 b0 ?8 r. c0 [5 T7 Y/ w
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：, g" I$ U! v: {+ ^$ O0 w; q: @
, s" {8 t$ d& [* H2 V- z1 I2 Y2 {$ t有足够的证据相信对方要伤害自己/ h# ^& I+ ?3 x; V
5 Q8 D0 S, o" o* N自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
5 Y* ~" G% G9 H3 o" U8 g
( O" ~1 x* P: c' V7 H9 N自卫使用的武力合理（灰色地带）。
1 ~9 E: @9 z, X/ b) {, A) q
2 @1 o& B, t: `3 S$ @5 O1 ~而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。/ B) z: B2 t$ ]( X& l$ W
! u# i2 q1 r/ i
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
& B$ W r8 z/ z( Y8 h( m
( A( }( ]5 n* U( k8 t所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
