 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？# y2 e6 B, d9 u+ [; D
6 `8 f& }# |& z5 h, W
, P# c) s+ h) d8 `如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
" e }0 `( A3 |% s0 U( h. A. Z: }, Q/ C; w2 I+ E
你老婆怀孕了？！！8 H" i" `1 q. ?& o' Q, w6 t; y% d1 f4 {
, ^2 @% A `. `0 p a这题，难道不是送分题嘛？5 v9 J' L) t* \- p
! n, H f. O0 `* U. {9 i, _* o% k
要保护她，不让她受到伤害呀！
3 K* _) f! J6 f. } Y
/ g* u6 t8 p) k% X& J这很容易出大问题的！; T! B. { u. i) M$ ^
; p \# R1 I' _" C
那么，
' k* ^6 X G# i" ^3 P
7 R3 [0 y- v/ J9 c因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
" {# U: g& t. p) y0 Y1 H
9 _: Z' G7 G4 ]4 Z8 F! X$ u$ x O8 ]
看看网友怎么说！ m; I( u, a, _9 T. W5 T
% T, K1 O# w5 g. Y* W' A. M+ Q) B* ]; U% v& J
人身安全要紧！其余交给法律！
& U) S, l$ p1 d* E s8 q
$ V l9 k! D% ]6 L3 \& g不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
- h* q' K6 e- d' l7 E; h% R
4 U0 B* L3 b5 @看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算! `5 K; i3 M& W* t {
! H0 h5 \/ D: j) V r
, ^( t+ _; \3 @8 r
加拿大自卫究竟是怎样的呢？, Y% W& ^% V2 m; w9 X7 f. P/ q
* S& \2 P) c+ ]" ~3 b2 o. @# u一起看看
4 h6 R$ A% S( t5 q/ W. a( i% ?; B/ b3 ]/ r% Q& p5 o1 ~
↓↓↓
1 t" M- s5 B- P! ?! Y
4 T% p; r8 `. j# v p a何为合法自卫？3 u' h+ |1 c6 E o
/ x% }9 A# T& A: I. W首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
. T7 h3 ]8 B* x2 U6 G' o& k v6 v8 X; P: z/ i1 r
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
?* {8 V/ [' F7 f$ [
1 @: Q! r! N/ N4 k% V" B$ o有足够的证据相信对方要伤害自己
4 J9 j4 U. C) m& l5 P/ e6 h9 R/ R' m% h5 o5 R/ b9 b
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
|& C4 d3 g# {! a6 h' U
+ |* L9 Y' J$ y8 y3 h, x: R自卫使用的武力合理（灰色地带）。7 ^0 T2 r/ g, Q9 z
' e1 [ I6 U, ]* H* m
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
& M/ o; P% ~3 Z( ]1 I( o# C3 i* Z
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
! f3 x# ~8 c* s8 _! M# Y) ?
! G% {* f! E- X( Z% ^所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
