 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
9 l) m1 F9 q7 x+ \# C& j$ G
2 h5 d! [5 }' R0 ]! v- t# D
% Y( | x% q3 d3 k% d) G如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
j2 X" A; G% y4 s* C, g
4 R+ P4 o! G0 R2 y D你老婆怀孕了?!!
2 K3 Q$ I. I8 i' c: ~% [6 T6 f( F. J; B0 S
这题,难道不是送分题嘛?5 g, ?8 R9 i, ?
4 ~" x) }9 c5 E. n1 i! m5 O; _
要保护她,不让她受到伤害呀!
: q* B' p" T- `+ i* Y# ~9 z
# Y5 l$ ?( n" K. Q这很容易出大问题的!
( U8 U3 e5 Q0 z$ \. |' V4 X) }
! o" x% O, O0 }' _- K+ p那么,! k0 E! e- |4 x. x
3 b7 }7 V; Z1 q2 L3 @# K因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
; ~* T( N8 n3 `7 u! `
9 l" w U5 Z5 y5 E2 P- x0 J( H3 s3 [% ?- M
看看网友怎么说!
7 G3 o1 c1 F5 V8 `, D" u+ f2 H0 L
( k1 i7 {% \5 Y+ C! x# l5 O
+ z+ Y& E2 q z; ^% U0 K$ A人身安全要紧!其余交给法律!+ r v$ j( B) Q5 H
$ T; g$ a/ S3 y A不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
1 r% `0 R; O+ h, A' r/ j5 Q$ c
A- }9 H& @: x. e. ?- {看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算, G8 Z8 N" T5 ]; F
8 m' w' z8 D. Q ^$ Y
# |. p4 S. }5 A, u R, _0 o加拿大自卫究竟是怎样的呢?$ A; y9 y8 d2 a# _. E
3 s. O1 u( L4 o( ^一起看看
8 p( u7 q0 Q$ F( w$ X
( I1 E5 z/ }- D: W5 ?↓↓↓
0 i j9 c4 ` j& m/ V; y1 G# K* I) _2 _0 f3 h o# P
何为合法自卫?9 H/ E% E* a, M% o
( c) a0 A# z9 J0 m! H( x: m
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
! D- k) P9 U( P
8 M5 f! p0 D8 F* E0 E+ c+ U' J简单来说,自卫你必须要证明以下三点:6 s- r5 r5 I3 P7 w( j1 u( W
! }7 |. ~0 e+ C3 p8 n有足够的证据相信对方要伤害自己
3 G: F: n9 E& B+ E; |/ n" F, X" M+ _
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害9 L0 \$ ^0 N1 m# J0 l' S+ s
. l4 ]2 g& h/ S% u. o自卫使用的武力合理(灰色地带)。
& E% t3 X! w4 `0 ^8 O( R: \/ ]5 P/ V9 b: j6 E8 X
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。) }) ?0 F6 R+ H
* F! G o, c: N1 }) i- {$ w
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
1 I6 o/ o8 g! ^' {/ m* ~( `. H7 J9 q* f3 f+ |) F6 x6 c
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|