 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?) f- W. f+ w3 |; X3 V$ |- ^
, u8 B$ [& Z Y+ K6 e' c4 \& T
: N L5 b ~8 f8 b/ L7 r' z
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
8 I. D- v% n7 K8 A4 F7 ]( k
" e/ ^ E0 x- R4 j* X/ k5 I: S8 F你老婆怀孕了?!!
! a- e0 @7 c a
8 q3 h. P4 d2 N- w( }这题,难道不是送分题嘛?
' L4 P: \/ @2 l" Q3 T/ ^' n3 Z% M% Z8 {) P8 l
要保护她,不让她受到伤害呀!
8 X, h5 ]% h% Q7 \* b, T# B
7 I9 `* |3 n' x3 q. }这很容易出大问题的!
4 z! L6 W; A6 H2 V
* l) v* L+ m1 h6 A& \! Q6 D, E0 L那么,
4 a2 \! a0 {: {, Y6 t- ?8 G9 x8 ^) a& r- {4 M- ~2 @) s# e
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?4 J: G) x1 R3 U6 K0 V5 T/ z. U
2 u4 c4 O8 e, P6 @# K! @1 r
6 ]* g, v* i7 I4 }3 m7 N5 }( B8 M& ^看看网友怎么说!. P" b+ D3 {3 V3 T- {! v
1 g9 i5 m. j7 L8 k
5 J) C8 ^' n( C9 u人身安全要紧!其余交给法律!
* r ~/ F% K/ u% h
+ f+ d) H: \* u; F不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
8 E @ S, A6 F. {6 @ m
- V% c, b3 j- G/ x看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算; Q7 A& O- d4 m$ C4 k" j+ j
* p# H( e9 V0 j- v) d8 [* M# M5 c
2 `- o- S7 _* K) B
加拿大自卫究竟是怎样的呢?1 I) y; U( M( y5 }
+ a9 Q3 o+ t" A2 y9 w, S+ Y% J: x一起看看
& J8 s2 E* |, P) |6 J
, r( N$ L5 k1 x↓↓↓
9 ?, j! K6 P+ A/ q- a1 |( d9 }! v5 {: M5 ?5 ^- T8 i
何为合法自卫?
9 u1 u; S% `3 R8 a( E
1 K# J$ ~) n, W: e8 S首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
' D! F! e( C+ d+ \ M3 d& \( \( Q' s1 D' J- g: m" ]
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:) [% T! Y/ B; }5 j6 F
, i) O4 m3 t0 u, q有足够的证据相信对方要伤害自己( J5 h: [& a% D/ C
* k5 L3 m- T, R& F' v+ S自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
, `2 |9 x5 _+ a0 j5 _2 }; l* i) G8 Y! e8 X4 Q1 W
自卫使用的武力合理(灰色地带)。) k8 f, n2 f$ H+ _6 F3 n* [+ Y
9 q9 k0 L2 D( [) A& c而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
. x7 M& H \% T3 @3 I' O6 K. `. T w. [3 O* [
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。* Q* u1 _: ?4 R7 F9 Q# N
& w3 O4 l7 w6 S \/ U) n所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|