 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
# ~; j1 t! Y, k% Y/ K, |8 D' ^5 t5 w5 H+ i5 a4 |) ^
" t7 y3 ]4 h. \+ c) K
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?9 f1 T& x5 B+ t$ }, p% W! v8 @
+ m6 N( E* b7 Y1 T0 i' f+ N你老婆怀孕了?!!
6 i" B& C' O3 F+ i; K" [8 k6 X( u; P; M9 C9 c; i$ a+ ]5 ?
这题,难道不是送分题嘛?7 C. w8 U' |: n
) Q/ p5 f {1 h' P( Y# h8 L3 I
要保护她,不让她受到伤害呀!
: q2 [8 I; C6 }1 C# m( ^2 \ J* p6 G, ~$ g5 x) a
这很容易出大问题的!
) k i3 U* T$ V, v% y( `
% {, g& n9 [' B; Z: b$ P( x那么,, P" J# c7 t+ F1 C2 V+ @
6 g& A" v! Q/ j2 D# u \% Y因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?6 O, G9 Q+ T( y
4 I2 \0 a7 G% D2 K( ?! e, k, j5 p
( o( c+ ^) f$ p- ?* E! g( W* K
看看网友怎么说!
$ [( T( H2 |, W1 p" o
) p h& n% ]- _9 F s, G* X
* k9 A7 m( |5 {4 e" H7 F人身安全要紧!其余交给法律!
. f; P+ z3 l9 T1 p
) w: u! R! z1 O' Q" R6 x不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的7 g% e, j! w; r# l( _) j( H/ ^
6 x) t- }& o" Y6 ^+ E
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
" M& ~ s/ D1 p! J6 o$ {
J w- k5 t# S& V! P% S2 ]. \: ?7 I& g0 p. m# c4 K3 D
加拿大自卫究竟是怎样的呢?; p( r( e6 y+ w
; Z' ?2 E& V m- T6 G( |+ g2 {一起看看2 _1 D) a; ^; r3 X3 N8 m
4 o9 D0 F9 o2 d↓↓↓. V ?, D! Y' q S) i1 P
# S& o$ z* ^2 ~5 i何为合法自卫?0 u% r" I$ P* Z- e6 G/ `+ R3 y1 M
! |7 E3 @! u; Z: N. z
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
* T9 v, R6 T& ^
6 V0 s8 c( a' \1 k简单来说,自卫你必须要证明以下三点:2 Q1 T. S% j: l; ^" R' \* g
/ |. n! c4 w# i# [- \* ?& S有足够的证据相信对方要伤害自己5 u& }* }/ E1 |5 w- c
5 m6 F* X0 g5 k% q! ?( h$ m* Q
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害7 ^1 ?3 l9 s# E# x
, J7 l# U4 G% J t2 f( x' r
自卫使用的武力合理(灰色地带)。+ G, _3 n* ?, t% [
' s* d& b/ ]! r% U7 z
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
' ~# i4 b& T r$ _. K
0 x7 \2 l( i6 I" ]: u: {) s1 i而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。! A$ S: o7 @% L0 |% T3 ~
& e1 q5 H0 v/ Y) a; z" F所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|