 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?6 I- E) x$ O3 c9 J1 J
* l k9 P. @* ~/ O; y1 ]
, b, X* n3 O/ v如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
4 `) r7 ^6 |1 o: n0 u; Y& m1 W! R0 Z' N. o0 Q4 |$ ^
你老婆怀孕了?!!
& r$ @; G& I9 J$ v, K& ?. l0 o' b& c/ ?) v
这题,难道不是送分题嘛?+ X) X( E5 N$ ?8 W. T6 H H
& K/ T9 Z. s& e, w" e1 j' f
要保护她,不让她受到伤害呀!( s) A% k- {7 L% \! C, i
; @$ [2 N& i3 o- C' Q/ B$ j) a' }这很容易出大问题的! w5 ~9 [: R& e8 j" p
1 N2 O& F3 ~8 i: }% |- q
那么,
8 b' ^4 Z' a" \3 h: q& ?. t. A- Q# q5 k3 e
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?2 c4 j7 O$ i1 | v" |) y7 I3 K
: B; l8 x2 s& M! E* ?* e7 \, e6 J: x9 H5 s- x2 x
看看网友怎么说!
+ C( t/ o' k# v; E8 X0 r
) o0 N( U" W) y/ f0 S
% B" w' |0 s* K* v6 b人身安全要紧!其余交给法律!
! D+ [ g0 C# m5 k1 G1 }/ J. m# Z) N: N G3 F4 N! {
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
$ q S1 u" o7 E0 ~, @% O5 V
$ P% _& \4 o' N9 v9 b看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算/ D: V# V A( ^4 B, d$ Q
9 ~; g! b u" u0 J9 o2 O! f8 l
, A' ?! l/ h4 `4 O加拿大自卫究竟是怎样的呢?( s j/ a* P" P) K
/ g; i5 q" E. c一起看看
+ b/ z/ N) u6 t" @: ]7 r9 X U8 ^2 i8 M$ [0 J
↓↓↓
; _) F2 g3 k8 D8 F% R9 g0 ^0 _ n$ x p5 j8 R$ h5 v
何为合法自卫?
1 V. B2 u, ~; H- B- ^, n) |
+ X' W; Q% Z+ o1 S( j0 f* h首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
7 H N( n0 Z7 h) J) }0 a* D
6 I- G$ E) S2 p, h/ M* A" q简单来说,自卫你必须要证明以下三点:! }& j& O' m+ J; M& K
+ B/ C: n. R7 ^% j7 f# }: E2 F
有足够的证据相信对方要伤害自己
* ~. B; m8 a- a- {1 F) V* q. ?: u+ s& E: e7 m+ |2 ]
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
3 P& P! a% g# h6 ]; F( V& I
+ h2 P$ u+ ?) b% C- w自卫使用的武力合理(灰色地带)。7 G1 A% |* L' g2 W& P" A4 {
! v6 e( ]1 D& Q- r0 `
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。/ J6 D7 @9 X' R/ Q+ J( x
3 x& w7 a% E8 G. Q+ u/ q
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。8 j7 |( S6 U8 A
, {% k7 A( R) K; g# r+ l所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|