加拿大基本收入法案激烈热议 多党支持月发$2000

片儿刀

自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来，就有不少人呼吁：应该把疫情福利永久化，制定全民基本收入政策（Universal Basic Income=UBI）。

% m& n% w# ^1 U) q9 O2021年2月份，自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案：Bill C-273，呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型，并制定一个国家战略，以评估如何在加拿大实施这个计划。

4 H9 g. }5 m# v* s8 Z同年12月，参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案，新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
' v0 ~1 U) B$ C% v" X0 _
两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
# L2 |6 B5 d( j9 S# M9 C
虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过，但有了CERB的先例，政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。

议会预算官员（PBO）于2021年4月发布的一份报告估计，如果实行基本收入计划，那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。

同时，PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数，进行了分析，来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。

安省曾在2017年启动了基本收入试点项目，当时有4000名申请者被选中，原本计划的项目时间长达三年，在这段时间里，每月获得基本收入。

然而项目实施还不到一年，就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
+ S6 A8 ]# `1 ^; H7 ~7 k' t
但就仅有的数据来看，安省的贫困率确实下降了。

2 T0 h/ Z3 |$ JPBO发布的报告称：“2018年，该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%，估计单身人士为16989加币，夫妇为24027加币。”

& d  Q8 p: \& _* N+ u. L4 ?+ q* F“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴；当一个人获得更多的就业收入时，那么他能获得的基础保障收入（Guaranteed basic income=GBI）会按照每1加币工作收入，被扣掉0.5加币。”

! v. F; H" V1 @: B/ d8 R3 l. ]% q4 P9 ~据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告，约有370万加拿大人生活在贫困线以下，占加拿大人口的10.1%。
3 U2 Q% d+ @3 c5 @2 @, f5 [
: x3 I. |1 w+ U6 Q而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出，基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。

9 l+ Y/ y- S; }6 H1 }4 W市场量度指标（Market Basket Measure=MBM）表明，到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。

& ^# F& Q/ L/ r1 b( z- N( X既然能够大幅降低贫困率，那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢？
! H* u! r2 b* d; A
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目；

" N4 p8 N% B0 k, D而自由党虽尚未承诺，但该党成员强烈支持这个项目；

$ q- ?( y2 N; N; M( v9 {2 V对此，保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
8 q% ]) S4 P: {* G. |" n
此外，加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出，在加拿大进行全民基本收入计划，很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
  [7 a2 t) w& i
2021年9月，弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告，分析了如果向所有工作的加拿大人（18-64岁）提供像CERB一样的福利（即每月发2000刀）的话，那么每年将将花费4645亿加币；

而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元，如果推行全民基本收入计划，那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%，负债会大幅增加。

% O" m2 y' r% U. W- S3 qPBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少，能大大减轻政府负担，但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。

弗雷泽研究所的报告总结道：“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本，这将导致更多的债务或一系列的增税。”
2 x% v0 N( c; h$ ?0 O+ B
可见全民基本计划的好处是有的，但是同时代价也是巨大的……

johnmmzz

快点实行吧，