 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。' L) h2 l3 ~5 j0 J/ U
4 b# K5 M$ a# L! B: f4 `# n
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。. \3 C9 V- F; x& ^6 {& ^4 C1 ?
m& x6 M9 g# n4 B- H1 @0 `
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。) g {4 c1 }* `) U" t$ J
3 D. y2 ]& m& b8 `6 k; e在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
' m# H7 C$ |- d3 C# R; h, F
' A3 P0 U6 i0 Y随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。. n2 D0 _9 ^, |4 A2 o
4 X( l7 d) L. A6 `8 L; o
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
1 ?, V Y" x6 A4 O% w. ]* q
2 |$ M- k+ Z- P$ o: q8 y4 r看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。" m) ?- t/ Q) C' g( V
9 s, L: d2 P3 h' P& {# \1 v法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
# W @; G* p& ^/ K5 ~! B- {“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”0 J; b. B8 j4 F! t; W) \! y' P- A
7 H. x6 s; I8 |0 c法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”& @' @, f0 k( m1 {3 |
0 s( `5 l- N: v8 I; { g% @司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。$ e" i5 n5 X9 W t$ d3 [- m/ {
0 N& l& k+ Q m, l# E# T+ V5 C最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
5 @2 J5 C% O* L+ E. h
& L& K( {" Z6 B. W) A宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
6 o( C& f, F* X1 P: ~) `5 p6 J' l; M
A" u k' W2 i/ J1 C0 q1 |法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”9 n2 C- b: w+ Q; G1 [( U v
+ S: Q* j& V6 E“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
) d7 Z- b3 m7 h ~) b6 I9 Q8 Y+ @) s) J: w
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
$ @2 y% n) y2 p5 w2 _2 m同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|