 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。: Q6 i! C: j5 G0 J
- q4 D* g* E: W) [! c7 w0 e
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
. F2 C; P8 V( j* j1 z
4 q4 b0 C2 p3 p4 L; k+ K4 A据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
) A& q% z% R9 s% E
/ [! F( C7 F) z6 ~' W. K0 C S在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
/ i" B, |2 D7 e4 a% ~' b8 @+ T; i a5 X) u
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
6 P) H5 |1 T, b ~: X9 V4 _8 D# ^4 }% _; @' r' k& K4 m+ I
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。 D/ K/ y6 I& R# w1 e. E) f2 l. y& l5 ^
5 `( k! |8 O- l* g. p2 x. Y1 y# x看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。, V' m7 y1 z1 o3 H/ T; P" r
$ y: b' X9 b7 ~! F法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
7 _( V6 _& N( W4 N6 r“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。” h! e& C; J' L9 a, L; t5 `& `! ~
( `) [; K$ R7 M法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
1 ?8 m; R' q/ v
) H+ P3 b/ `3 X) U0 H% w- a9 O司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。6 z* G j2 Z+ Q2 X, r' h+ v
H" X1 m/ O3 z, y% M) W) [" M最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
( W; g# T9 T, H( r2 Y* Z/ s0 w9 ^( p+ t# y# }* o& O
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
& T7 v% m h! Z; m( I5 O
* l# ^- p- A* v$ M- w法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”; X) [3 e% `3 \0 n% q
) v8 F0 C0 S/ ^' h; W6 E# d: ^
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”2 S Y9 x, z( _) z' t* S" I
' x5 K4 o1 u. w+ n8 l# Y# m9 Q
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
* y' n9 L) |! K" @同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|