 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉:加拿大高居榜首,力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家!+ `: R% S6 y* z7 G
0 I; K; g* c3 M* ^& P( D+ H
前10名分别依次为:
; m* _, q( W ?8 t
2 ~7 V8 ^8 E( O- _% M8 C: t加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰
' I" y+ A1 X) q& ]7 _/ s
; \$ i0 {0 `9 |& l! t看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些:
8 I5 O! R9 \9 m& D7 I! u
: i) i. S5 h( I3 @! b4 q" Z3 a是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。
P; D7 B2 M/ R! T
3 e5 y+ G$ n! b B* I- p! v/ [* B看到这里,大家恍然大悟:这简直是为加拿大定制的评选方式啊!有网友甚至感叹:“评委是不是加拿大人?特地选了这些标准?巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了?”
6 U! ~: {9 K0 u z: W. w, t6 \ g
3 _' [9 W( ^1 t9 ]: E1 g
2 Z! B4 i8 g [, d
; b J( {. J0 h/ R5 ^# p
( m: L- z1 F# d# J加拿大最大的劣势,在这些评选标准中丝毫看不到,比如物价、房价、就业上限、气候条件,而加拿大最大的优势,则完美在评选标准中体现,比如多元文化、社会包容性、冒险精神。4 t$ m- h" p+ C
$ d1 n' N8 d4 K; W其实在“生活质量”这个评分里面,也包含了“价格是否可负担”这个单项,每个单项满分100,加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。
" T9 W* R7 ]) {# O
+ A& L0 V, A8 L3 Y0 w4 H然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上,所以将平均分拉的很高。$ h( O5 g# d# {2 Q. \6 [$ S
]7 C& l U. f. y4 Q% w2 ^同样的,在“冒险”里面,也有“气候”这个单项,加拿大得分只有19分,但其他单项得分很高,平均分再次被拉高。
) }0 W$ s3 l1 l5 |" a
, ^" _9 i8 P2 O4 k* J简言之就是:加拿大的劣势方面,要么在评分中完全没有,要么只是一个“不起眼的单项”。所以,在总评分上加拿大排名第一,就不足为奇了,谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢?
$ e/ }: \' B2 T7 A0 \$ P. M" \/ H! c U9 Z
目前普遍认为,在短暂的加拿大旅行经历中,游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。- E" c7 F; }) `2 [: |
( d! V- R7 i) ?& o
另一种普遍的观点是:疫情以来,加拿大确实在退步,可是其他国家退步更明显!比如加拿大从95分退到了80分,但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家,动不动就有大型骚乱,最起码加拿大没有。4 j( C: w1 H9 d: _# w
" w- }9 y4 d8 u; }. ~ q- ^这几年,因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重,但是一出门就免费让你领略绝美风光,至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。7 a( R2 A- m6 q; u* A
) K" x3 j/ U& P; w" \
虽然,这种说法也遭到了部分网友的驳斥:“正因加拿大好山好水,才让人们纷至沓来,将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点?只要说一句话:“你不也是纷至沓来的人群中的一员?”' U( k' ^8 ~$ g: G7 \
( W: C9 M) D3 S1 t! B4 q& P比较客观地网友认为,如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些,换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些,那还是不错的。可这种平衡,又岂是轻易能达到的?
1 t M0 X+ e, d9 H0 K$ r
+ d6 i+ F* Q' G8 w5 I" q该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”?大家觉得怎么样?欢迎在下方评论区留言。 |
|