 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
: M/ l! ^9 g' | S. C8 i8 ~5 H1 l9 w) `* }+ c
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
, R& d1 [! M2 z5 I' P1 D) {
4 V, r2 _' z5 Q2 [0 l9 Y. d( j# z' o2 X3 ?10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。6 R7 e: j3 V1 Z8 V
# p! L+ ?9 ]( V+ S5 K Y( E1 V/ F根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
, r6 T% h& n; ?( S4 X/ c$ V# \' Y+ G3 ]
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。/ g# M1 s7 [$ |1 }4 ^& U
/ I! @: P4 [, w( Z+ t! Z* j) _CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
$ Y: O R' X4 y2 x, D& o* D, B5 J! q: r" q0 H' Z) t
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。, ~( t0 Z; e6 N
" ]4 k4 y/ O! [4 W% V$ {8 s2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。0 T" p% E+ Y$ r2 @2 i4 F( g# D
/ \" h8 V5 ?1 t6 K1 |$ HCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。0 w7 e4 Y n. k' B( E* E
' F$ a+ \7 V8 e8 Y% A: Y首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
9 e8 K7 }& V3 X& b4 o% @
- N$ M- q& l7 I% ]* d因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
$ _, ^& _$ x7 P/ w9 G. B8 o0 Y5 l; S# V2 |4 M/ K4 e- ?
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。+ F4 i* x& j! B7 u' L0 I6 e6 I
/ ~- K3 Q7 y8 \, p
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
2 B( p0 A* l! [, a0 d% e+ r9 u0 b. K, z# `' @+ K5 }8 g
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。( u( h& t9 i, n1 N, R& l7 e7 `
! C) [3 l2 N7 x3 P* s法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。: y5 \4 s ]5 I! h
, @6 ]$ h. H6 E" y& P法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
4 A3 X- S- [0 M! V, ?* v8 P
! S3 n( p2 |# Z: X+ ICRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。# r6 ^ X: C7 P& G
( X5 J; u9 ?7 s; k- Q5 E% E法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”: d2 _- z% q T: i4 P
; ^9 m# `- b3 ^* h* i6 O为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|