 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
9 r ~: e6 `" B- u, L
2 p& z! o C4 S8 b# G' K这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。( I2 o; C) Z# R: U5 ^; [
& p) D* n0 I& m, U8 m10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
7 \/ a9 x4 ?8 V+ P8 W8 n b8 h% d. Y# n+ R; T5 h0 r, Q2 _7 a
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
' u. u) y% i. {9 ]3 ?4 J# P3 `) ^& p6 ]6 N3 y- q4 y8 ?
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。5 p1 F+ l) F8 w
4 k" B4 a5 D) j* ~9 QCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
$ D; I& t5 b d2 D; E/ _7 y
/ Q: p; A( C9 z* ?2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。1 V- |* D+ [) |; ~7 }) p3 M
0 A" k. i9 u+ k! H! J2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
( B# ]( D i$ w- s$ i
' z4 r) d/ v; V1 T% S$ dCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
. |$ o! o$ i5 P% J3 U0 R" O, \. N5 U9 {6 q! S$ f3 w* [7 X$ ?: O
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。 o2 z" g/ O$ e
3 {+ c& w- u& A: _8 D9 V7 g
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
9 D' z- S/ P+ A0 y) T% b
( }" S% e- u! X7 m( O+ e( C不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。9 r+ I- [8 x' `8 Z2 y
) A8 S$ p: w5 M& Z2 P+ Q* T) tCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
/ k( i" Y4 n( F1 e
2 Y4 K$ \* G9 C; j% s纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
, g) g, \ \0 O+ u& O7 S; ^& }, X) d: [
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。7 Z& b: G8 s' L
' `% V$ [2 {1 i6 V
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
$ q7 {3 h2 w( V$ w3 l
! b3 u7 ]) V9 YCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
! n4 o# \0 `5 w+ b- `& p; k7 R$ B' S" f& ]
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”7 |6 Q$ A% R7 v" {/ w! d
9 K1 m, |+ Z( o2 F9 P& K3 m, V" R
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|