 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 4 i* q# I$ q* w* {8 B8 t" X
! q/ J | B1 D G6 sAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
& a/ j: a7 P) n9 |5 R3 o9 R
; v9 C9 w0 M7 S5 b3 Y1 E. M3 v- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
0 N6 Q* }- _2 z
7 F6 k8 {8 h4 }/ M9 v0 B( C& e$ A/ K0 f
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。7 c0 u4 F& ?1 C% s: Q) U
' a- @; U( J& U6 S ?1 L9 E# k7 h9 b本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
9 q' @8 m2 s3 L% {2 u& n' [+ h: K- h
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。/ ?- j5 t% D7 o0 J6 g
7 A& H* |7 d0 {3 f) q- H
因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。
; t9 b; C, i. Z8 b2 `# l6 s8 S
, C% b' m F* v z( e' i" B分析时,基于以下假设:5 w. D8 j. L/ ?# R# j+ p
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金: R1 M/ l( d9 j# c y# m% Q( R8 J9 ^
+ W, \( ^3 _. V- ^7 X
+ P8 s% z p0 A| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
' F+ K, n7 k% c2 A7 j2 E* W7 _; M1 U
从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
2 K4 q9 } E* M% r2 V4 y) |2 `1 [8 G/ y
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
) b! y" ^- E1 [+ N0 m4 K. ~* z- ahttp://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1- o7 E; w8 c( B: O+ M
0 n3 x+ z8 {- ^* X6 v8 a/ B注:以上分析,仅供学习参考之用!- E- x3 k1 o$ R2 i0 R
6 K* j( F- a9 W( X感谢大家的关注!* Q. z/ T7 [% R5 R$ _: u2 C5 x
+ P. T& \2 V5 F8 G7 b
|
|