 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。& ~9 ^2 ~3 ?6 ~" g; D
- w4 c3 Z" h) {) T/ \* U这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。9 D/ e+ O$ x5 @0 |
& N5 r; l0 N3 ?9 S% B8 K1 S
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。9 P& n* D- {" [( Z
* B( L9 h# J, r1 h% _! W2 r* X/ I; r
8 U7 }% V8 f6 U% U
( K* v4 V! v; v3 g/ \
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
1 x2 S* h5 |/ D' ~2 W- a% ~3 S9 ]/ x* O3 n- ]3 ?8 t
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”! b. }! ? J" n' J4 V4 J1 G+ ?; h
8 V/ l+ y$ ~2 k& z7 q! j4 k骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。7 o! [- @& y4 a( q$ r) D9 D
; g+ z- q) p+ m/ [% j( J在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。8 b4 X8 T! L3 N% D3 l
6 j5 A' l# | z# h+ ?) Q3 Y“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”# W) ^; D ^6 O/ L* X* j# e
$ C Z9 M2 x( q1 w3 U# t骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码1 ]) h+ G/ z% o3 g6 K
" v; X6 K7 @1 t5 v
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
% @- W0 ?: U; g: X" z
, H5 W2 n* `( Z8 X* `诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
3 b5 R) t) n0 j9 S9 X/ w3 K4 l- q$ A9 g& g k
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
, p- ^* p( X: T3 b; q7 B% }7 z, ~' I+ z2 c N
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”- @, r2 G' c# N; S$ m8 o$ A# H' {
( g) A* I% H2 Y- ^1 j
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。' a L, \$ j7 e
- \& k: N8 {, e# }直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC( ~) b: G# h1 M: I5 J
; u a. y# ~6 X银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉/ h& z Z2 U/ u' r4 U2 C$ Y' [
+ Y& q, V1 t8 m/ T0 k7 c6 @# R4 M在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。+ ~9 A- x: f7 g J. x
. f+ I3 |3 h" C8 j, H“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
' X/ \' c" |) ^5 F9 H
, W2 K& b4 y: H$ w$ c" L据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
# d. ^; z- p9 B$ C" Z: T7 l
3 w$ F% g+ n2 E法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
. K, b0 X6 j0 D( E8 @& j
) [- J. m. N3 V8 {7 a, h; U) U消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”, [$ S# P/ O* U+ v- {# A- B
1 Q A; n' {% q( q' d1 q$ B' B4 ^$ M4 f2 `她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。9 r+ z' E9 G7 W
5 b3 B$ K# C; x
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
5 m& P6 k) x- x9 z6 u+ ?' D# q
+ r* R d1 w$ y( s) G银行表态:不评论个案,但正在“调查”# p1 v* L R. T
+ j* T3 `2 y9 e' \$ YRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
( ~! c" U, w0 G
% |3 V u! B7 K6 y8 S. Y# v“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
7 s- O. [8 v7 E7 I, E# S1 O
3 K4 c# @& m+ PRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。! [4 o0 M0 E9 t4 _
4 A6 N+ B) b( M, g! l+ v/ f
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
% J+ C9 p2 ]1 V2 C# {1 [6 n+ D7 c! _ n# u5 e8 Z- ?
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
, z$ |8 `/ A. s6 L
" I/ m0 S$ o l& F, W消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC- f8 u) N, V0 g' m9 ?- z
1 |) l, r+ n2 b" y3 s5 V
政府拟加强监管,但尚无时间表; e+ }2 n7 h3 {* p/ _ D1 N Q' v
2 w- w5 f" V3 e7 Z8 E加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
+ N$ s) F. w4 s1 n5 L% h" A6 E
8 p& {+ B- Z/ G8 I: T要求银行收集并报告诈骗数据;
" u8 o7 ^7 f( F4 l D; B H, n
5 e" t2 r# u& h' Z7 u$ ^+ J( o J强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;; `) M3 @1 Y2 k" S
' D& y3 l, d6 V y( f8 Y6 q: }3 F, r
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
) V. n! X& f! D- o# N8 r
' J; B' K1 z/ Y# b; V不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
7 ^1 d- R( G3 J: [
3 c* L& r$ ?& \" j+ m- U. LDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
3 ?9 _ U$ M- F# E! ?3 ?; c* A |4 `& t2 H& }. c
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|