涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。
) h8 R) I: o+ O6 ?
& P3 z3 K7 C9 Y$ g1 V; w8 G. \6 Z; ?这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。

受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。


# H; r' X3 t9 q8 L' J& c
# _3 j8 r  Y- V$ X2 h" @  c“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉

8 e/ r" Z4 k" f) oPlett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”

8 k, Y. m. y  G7 a+ f6 f骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。
! F! A* f. @! V0 A; b
在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
% o! a. W- b# p. a7 E7 O* l
& Q  p4 }, H9 H$ |* H$ z“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”

骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
, K5 n4 C7 N, L" F1 i" }
) o. Q' O4 @2 P+ g- H6 [Plett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。
1 |: M6 ^& W4 h3 W+ f" ^' e
% V1 k# a7 U# J+ f, A+ a诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。
( G# \" b0 \4 c" o( t, I
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
1 Z! {% ^4 n- G9 D
5 a9 h6 u8 _8 h“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
, M, t8 a* N+ j3 z1 ?
- p8 I4 w" d. X  D. [蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。
0 C0 C. i4 H3 p2 h1 @
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC
, E; Q! u* T' Z1 k6 ]9 L4 t8 w
银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉

5 x  |! ^& _9 D+ C在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。

“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”

% m3 R  E9 Z# r; `, s9 l; O" z0 r据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。

  }% C4 U/ k( V  w/ E+ D% Q# x: G法律倡导者发声：不应由受害人承担责任
5 l6 }7 y' G5 z, b& u8 E& |1 c- _
3 m) B% B; v: L5 m2 ]/ C+ [) x消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”

/ T; p; U) N: ~( t5 T" q她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
% ^5 F2 z! x4 G5 g  V3 J  U( U& R
“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”
5 {9 Q6 r- M- J6 K; S: v
银行表态：不评论个案，但正在“调查”

# h8 p  W! ?  [. J4 G: T  PRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。
; u9 p2 m, y: H. n: X
  o* o7 A4 s; z“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。

- l3 t( j3 F0 H, t+ E! XRBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。
5 ?# f" i( X! h' l' D% s" T
1 i- J% H/ \% N. I0 n, X; N  c她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。

在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。
2 m5 ~. r3 M" {
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC

政府拟加强监管，但尚无时间表

0 b" B2 j' f5 ]( U加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：
. ^3 w  z' V/ L' F
0 L: _; `0 k9 b0 G% d要求银行收集并报告诈骗数据；
: ]1 O  s4 g# W& C) x5 w
强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；
$ X1 i* a- c# \  u2 t. |
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
6 H3 I5 h) m' u% a5 j* Z
3 |) u* L$ v& I4 E" ~& y' I不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。

De Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”

7 A( r- h) p( F: b; |1 F如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。