埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 三硝基甲苯

询问:警察抓住车里放了一公斤可卡因

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
( h9 _  f4 m( a; b% Z* F你这是假设警察本身严格守法., g' L+ t9 m; O* P9 V( G
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

' E# y3 B& v( H1 dYou Dao Li
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 14:42 编辑 $ C3 |8 D7 L1 E3 f) Y
亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29 - y% q9 K! [, B+ j, ?9 j
你说的理论上正确 实际上不可行! I' p% v2 Z: I* T) i. y; x0 \
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
7 y) U9 `" I$ S5 W4 s; c* m然后只 ...
' w" |4 s4 D6 N

9 q& o3 z7 a; `0 \+ l% d, Q/ i不仅实际不可行,理论也未必正确。
. I) b/ {! J# Y因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
# O0 D/ y3 w6 l' O* U3 Q$ C0 V* K7 `( V6 Z5 ?6 u& _
* a; z1 d0 n! L/ ^  r5 F
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29 : L1 n/ g: r" L' j1 ]* [2 O# y
你说的理论上正确 实际上不可行& V$ Q3 P& {* ?5 X: d
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
4 n* W& |* @3 V& X0 M5 a7 D9 s然后只 ...
# H6 |) _( ?- I7 d
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
小黄 发表于 2014-4-16 15:30 $ C$ X/ {* z" l' [5 O
你这是假设警察本身严格守法.
' ~. d) U9 v9 y) s- e3 n但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
2 W& ~, r& ~+ c  ^2 P
刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:48 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
1 a- T9 X4 p5 h* _' Q9 I你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

3 o" U# R* f$ z" _$ S  b咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。' c4 K, i& c$ z( k$ P5 Z
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻击也击不到人,只能算攻击马甲而已。5 ?7 b+ B4 e6 h$ W6 i4 V+ k
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-16 15:52 编辑 ( e% a: k# W, C6 s. i" l
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48 9 F( V' e2 y: @! E3 V6 F
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。) Z1 B; P# m# ]3 L& t
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...

" O* S. L& l- B$ u2 s8 V5 p/ O; T$ k
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
. i+ i4 @: N: t$ N! R6 h, L话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48 + S, R; I0 [2 x! b$ F$ [
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。, L) R) a# t2 K+ G9 n
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...

8 l3 G* x( v" }给你一个现成的例子。# C: g# R# W% h7 s" J& q7 C
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
. q- a( X2 S5 ^; q: v6 L: j你这是假设警察本身严格守法.; g  @! b4 r4 {2 h- d% o
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
+ g* @0 Q3 l- }3 g/ ~- p; R, f2 _5 T7 ^
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。( m0 |& }( j, }( Z0 X. U& q

4 x. l/ o2 I7 w警察都有过培训,当警察决定搜查车,大多数是能找到理由的。5 T5 x6 I7 O. U! t1 l' K0 p
鲜花(140) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40 1 e+ R9 u6 i/ e
刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
- f+ k6 B. M: r" O/ ~
这个权利当然要.回到家联系律师要.
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
4 Z; }# Y' q0 e+ H* K% G  q你可能误会了,我不是说条文有问题,也不是说你不懂条文
) E+ Z8 a) `4 Y4 j' R6 X  h6 e4 i
* C4 S$ G% |3 x. v- a1 G& r- E0 C7 d我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

0 R4 E4 O: h9 l. ]/ l在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。  L/ k- I, w+ \2 q+ I  [% w3 t. ~

' Z7 m( z3 `! U. b& f; U是否能查车在于警察是否掌握正当理由,比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。9 W2 z$ \, @  j9 T! j
7 @; E4 e. r; h; V5 Z: h% M+ C! \
所以你就是说他不懂条文也没错,看他样子就是听了一耳朵,一知半解。
& W; n: I% h& p: X4 \, A' p; X. a, v, C# f
6 r4 g1 @/ z, [6 i- h
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
- g) V- X1 v! r在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之 ...
* `  F" j; Y! }5 f9 n
你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注册信息,但是其他的要求,包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况,如果仅仅是超了个速,是没有理由被怀疑然后被查车的。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:55 # O" ]( H! y" a& H
这个权利当然要.回到家联系律师要.
' W4 L8 _; Q5 I: T
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
8 d" j& \6 l: _( z你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注 ...
1 P1 p- p, z* d6 z9 k
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
- I1 W! G0 d0 w/ f- r5 H; P4 b这是法庭上双方律师要辩论的.
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:02 编辑 0 w* Z; T! F+ C$ W
$ `+ q% ~3 r8 S8 I. ]: d
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。
4 q3 `1 }' m! g, L( U* T
: G: D8 L5 ^) j: q1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。$ m. `2 c% k/ E/ D5 B0 F: j' q
2 警察可以强行查车,即使你拒绝。+ n* j1 a1 s8 `* e$ o. m
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效,判你无罪。9 a. n+ g! U- I: b9 H5 J9 s
/ D' _0 v$ o) Q* k
+ B! _, c+ ?% _: ?9 P" q& m
另外,这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
- c$ O5 P1 S; H( H/ n0 u' e
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:01 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57   \4 n1 g! [+ N; V
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
* i  c4 E4 d6 N1 A: h" [7 D
我没有"允许"啊
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:58 6 a4 d  j' S; w
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
! @. [0 M; {% M2 P这是法庭上双方律师要辩论的.
% @! x$ ?  j4 Y; f
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认(报警)你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
; W" _, ]5 a* \仅仅超速是不能作为reasonable doubt的,除非楼主的表现实在是——你懂得。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 16:01
" ~( W0 B# }  K0 q+ F3 W& O7 M/ N我没有"允许"啊
" j/ _2 |' ?! j) P1 @" T" f
假设嘛
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 . p4 e; M1 [+ [) F
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。8 T6 m7 ~" a2 u' f  @) `
1 `6 o" z& {1 v7 I6 d! M& G
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

3 {9 T1 Y% O/ eThe last four characters are powerful
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
$ N: J% H/ c* v! ?+ P8 F. Y7 u楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。
1 M  |' F9 ]2 |' a) G: S
- m7 a! r0 P% I% I% w' L1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

; P3 p- i( q2 H; X6 W# bThe last four characters are powerful
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:08 编辑   b; o* x* |& F: q* ?3 j
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
8 j3 h+ L$ b) M4 a, b; A: _给你一个现成的例子。
& D. ^. e+ m. j  J+ [; F" L/ |http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
* t: {+ ~6 D9 H+ v9 H8 |  w/ I

7 j+ c1 N4 x' f提醒你两点:: V" E& h% P0 W0 K6 ?- s* z
1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
; O( c8 ]$ q( L) N  Q# }2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑外,并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
6 T) s! Z6 Y2 V/ i! |7 E
/ o0 N9 ?4 f( Y5 M: q8 k( T就是说,你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动,这只是你的幻想。0 l) v3 O+ s. P0 s* q% u
相反,警察是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。
/ K% Q) i  q6 G$ |# m% t' y; C, |5 y* ?6 {) B9 [( a' X  J
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:10 编辑 9 K2 l9 o7 R' M: d# f. O" ~. O
billzhao 发表于 2014-4-16 15:04" C0 F, g' q; K/ q
The last four characters are powerful
0 L& Z& }/ Z( M
2 E5 B: m% ^$ S) C: K! S, s1 A+ \
应该是。-   鉴定完毕& _( b8 |/ f- P2 e+ P

. D* j0 E& e) N" g+ A* Z0 H, t
% ~1 x/ ?5 }# z$ M. \1 B拼音输入法打快了,没留意。不好意思
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
OneBear 发表于 2014-4-16 16:04   T2 }5 B) T( z' I2 i
提醒你两点:
3 |4 S8 o! T( j1 c+ X* h  W& I1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。( I5 g2 q/ c0 R& s  ^( ^
2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑 ...
( Z! r* m* Z, r. B4 s! d% L
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
& A! Z! L$ H2 f+ ?1 R0 I$ V' i7 v( r% c2.不同意
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:13 编辑
8 u7 W$ o% o2 C$ G
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08 8 ]" @( R* g" c0 v
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。( l- K5 s5 Z0 i" C
2.不同意

3 ^' \) z5 A2 m6 S) J0 P1 \& r, g* J) d. C! \: T: [* m
1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。% A% o+ m7 g" r% p6 L
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?% T# E/ s- h# L8 m4 a7 Z0 t& [
警察在公路上的权力就是,是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。
4 x# R  b/ i# g  h7 n% Y# t
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
: W# M0 p8 J4 g" a是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

' X5 g: v# A* q8 s$ C5 k) _Reasonable doubt是个法律层面的概念.无论你逻辑多好,common sense多好,你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的.有时候高院还否定中院呢.
, N+ v; Q$ h; N$ y. b  I8 H# n3 p5 n- [
这里的警察素质并不高.这里法治的好处是你可以活着上法庭,让律师们去辩论给陪审团听去.一般来说不会出现袁宝璟的情况.
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:17 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 16:11 # U9 p* @5 Q& X6 w4 d& u  M+ |
1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。 ...
' b: ?9 w! G- e8 B! p, g
1.警察抓人也是要warrant的/ M/ t: [# i0 _
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:26 编辑
2 f8 A( g' ]8 L( K6 V* B/ M7 v$ d( |! S: H' @
一个烂坑而已,引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。
理袁律师事务所
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:39 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50 5 l8 I: ]) g% X! B" C: w
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
2 T( ~# A1 q0 J话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
% y8 f: z& {4 x( X' C- p
我没什么不容易的,除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢,见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
* Q4 m& Z. X, V( U1 P% D* ?. I( k, f+ U" d( [- W& P9 [
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明,拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言,你可别重蹈覆辙。
% j% G" k& p% G( L% Q' n. X
! U/ s6 S! C" D0 p4 \# u$ j7 z; x4 \) d
1 r) G9 [9 e% I! `2 `- L# R
0 s- K7 E9 _  _- {9 P/ d4 Q
+ E# m% o) Z+ X) d* f
: @7 ?0 T( e% ^9 z
) W! e! ]* g- O, P, b

8 `' J+ l# K; l6 M2 C. T
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-4-16 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一公斤可卡因,在中国会判几年啊?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:47 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
; P' g2 m. `% V3 ?1.警察抓人也是要warrant的7 Z8 P! q# v% M
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

& i* i! z" ~" _) Y# ^在这种情况下,警察都要先告诉你你的权利,才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。( @/ F3 X( |" j. a' u3 ]# ?
+ j) T# a) J" J9 I
另外,不要以为warrant是必须的,在公路上警察拦停你后,有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。  m* @0 u7 l4 o$ z8 T
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 21:36 , Processed in 0.297076 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表