 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2015-2-20 18:37 编辑
/ y- X) @3 s6 O& R. w/ D i) E未名 发表于 2015-2-20 15:17( e+ Y% d0 O+ ^' K5 A/ }- ~
恩,我看到这篇文章的时候,第一感觉和你一模一样
2 u, |7 D1 M8 G: W
$ k7 |7 e/ E* ~, H反省了一下,他是经济学家,我不是,他有预测对的时候,而且没有中宣部的支持还一直在自由市场有听众,他的经济政治消息面多的多。
8 d+ s8 d& C/ v% |) N7 G% k$ L. k+ w; j& `) V( N* Q
然后,我就没有那么坚定的认为,我掌握了客观规律而他是在胡说。
9 G& {( a; B9 }' W& e& ^+ _! f- E I& ^& @1 [( y. k
0 C- I/ \* ` `& ]3 O+ G. D. d' B& @; u2 L5 @8 S* _" S* D* W; T
不像Ph.D.应该说的话啊。判断真理的唯一方法是设定猜想然后试验获得结果,而不是看有多少听众。预测房价下跌肯定是会有很多听众的。买不起房的愤青,无论在哪国都是网上声音比较响而又比较容易糊弄的一群人,国内的牛刀也是走这条道路的。
. K+ O, M. i" s7 S
! s+ V7 x% y4 a: f! V/ j9 m既然你强调“自由市场”,那么在这个自由市场最好的判断标准就是赚钱。巴菲特索罗斯无疑是预测很准的人,至于这个人,看不出来。* Y( Y9 |: o, Z7 ~6 J V
1 ~ h) O2 x* w, Z
5 A# [4 H) U0 `, q, F# U& J2 g |
|