亚特兰大搬家性侵案女童妈妈的发言

zabra

reneeqq 发表于 2016-4-2 14:46
这个问题值得深入探讨，还有是非观的问题。信有三种：1，确信，经过深思并实践；2，妄信，或因利益，或为 ...

“所以这个案子在无旁证的情况下凭这个当妈的大嘴一张就要定案，是不取的。”
4 a, i8 ]$ y! J% t, t
你在开玩笑吧？
5 U, I9 W6 a3 U" T
& F. {2 F, N( X  e不论是陪审员，还是法官——就算是天朝的法官，也不可能“仅凭当妈的一张大嘴就定案"吧.
细节我不知道，
但14个陪审员看了听了整整一周的证据，总比我们这些网上打酱油的，了解的案情 真实 充分 可靠 全面 的多吧。
: `* K) t+ O. |( N法官也不会不堪到这样好忽悠吧
2 L4 |% _9 m% G5 C5 V. d8 \6 {1 g* m; i; f至少不像老板一方说的：仅凭被告的口述就定的罪。
# ~. h" h1 t% c- h2 Z这个你都会相信我也木有办法，反正我是不会信的

wwwlhit

相比还是美国法律好，最轻25年，这叫震慑，加拿大就不行了，有人性侵十来个幼童才六年，然后出来接着性侵

wwwlhit

关于这个案子，我只想说六岁孩子没力气没能力扒掉大叔的裤子，所以我认为无论任何原因大叔在六岁陌生幼童面前

wwwlhit

脱裤子就是性侵了，你要是生病了请打911

醉酒当歌

pretty 发表于 2016-4-2 12:03
" x( G2 U/ y. C4 Z2 v; v& K和这人探讨是非观 那是人类不可能完成的命题 你都不造么？

2 s) F$ d* W  `1 u$ s; v: q- z; |5 p明白了…

reneeqq

醉酒当歌 发表于 2016-4-2 15:40
6 W9 J8 F6 K) P' G8 s你知道懦夫才会打女人吗？

) f/ `( r  Q9 M3 I  Z6 I连女人都不敢打，那是什么？

醉酒当歌

reneeqq 发表于 2016-4-2 18:10
) y% g4 G% {! b5 @5 c连女人都不敢打，那是什么？

2 o  `. X8 ?6 m. a; q3 q打女人的都是懦夫，这种人遇到大事就是胆小鬼，见到打架往往跑的远远的