指出我国制度的先进性

杨老 · 发表于 2016-7-18 08:47

本帖最后由杨老于 2016-7-18 08:48 编辑

醉酒当歌发表于 2016-7-18 08:274 b: K7 w- z2 p2 D4 x# `
卡城也TM一样，一个破站台能建一年，也是经常修。

三千多万人，生活在这么广阔的土地上，还担心失业，要65岁退休，退休后还得因为钱不够花搬出房子住公寓。没什么可骄傲的了。你可以说加拿大比中国好，但是，是好在人口与资源的比例上，不是好在管理上。

想想，中国要是只有三千万人，会什么样？

醉酒当歌 · 发表于 2016-7-18 08:52

杨老发表于 2016-7-18 08:47' R# p; L+ E7 k3 \5 l+ b" |
三千多万人，生活在这么广阔的土地上，还担心失业，要65岁退休，退休后还得因为钱不够花搬出房子住公寓 ...

同意！中国一县长可能比这一个市长管理水平高

FORD88 · 发表于 2016-7-18 09:04

willl 发表于 2016-7-17 08:47
6 S0 d/ h0 G) h8 x1 |你还好吗？

暂时离开挨得猛冻, 还没有来得及小聚呢.

FORD88 · 发表于 2016-7-18 09:08

桃花茶发表于 2016-7-17 10:380 U' ]' {5 `( R: _, ]5 Z6 s
让小特鲁多这帮人去领导中国，会怎么样？

估计半年之内就嫖娼了, 然后去秦城养老.

醉酒当歌 · 发表于 2016-7-18 09:17

FORD88 发表于 2016-7-18 09:081 @2 o0 o+ B7 ^& s. j. t$ ?) r* J. m
估计半年之内就嫖娼了, 然后去秦城养老.

哈哈，会发生

yilehuli · 发表于 2016-7-18 09:25

不要过分迷信西方民主，也不要高估西方政府的管理能力。

yilehuli · 发表于 2016-7-18 09:29

关键是制度，文章谈的也是制度。如果多数民众反对的事情，能得以解决，或者社会问题得以更正，至少是看到好的改变方向，就行。这个是最基本的道理，或者最基本的民主。无论这种制度叫什么名字，这都是良好的制度。反之，如果大多数人反对的事情，一直在继续，一直在恶化，那么无论它如何鼓吹，如何争辩，都是反动的。

醉酒当歌 · 发表于 2016-7-18 10:54

yilehuli 发表于 2016-7-18 09:25) x) f# l( I% p, K
不要过分迷信西方民主，也不要高估西方政府的管理能力。

对，管一个10个人的班级，和管一个100个人的班级，前者老师可以问每个人的想法，后者就很难。相对加拿大一个10人的班级，中国是一个有500人的班级，班主任肯定不好当。

yilehuli · 发表于 2016-7-18 12:54

不好当可以找能人，如果找不到可以分小班，分家，分裂吗。什么民族，国家，集体的利益都比不上百姓自己过上好日子。没那金刚钻，就别揽瓷器活。

驻足闻香 · 发表于 2016-7-18 14:26

醉酒当歌发表于 2016-7-18 08:52
! D: M$ V; ^7 O0 e同意！中国一县长可能比这一个市长管理水平高

您这是天朝的官场排序，市长比县长大。

这里的市长没有行政级别，而且还不是终身制。

这边的城市有的很小，只有区区几千人；有的很大，有一两百万或更多。此市长和彼市长，天壤之别。

可以肯定的是，天朝的一个小村长基本上可以喝倒加拿大农村的所有市长。

Lloyd · 发表于 2016-7-18 15:04

天朝制度当然有非常先进的地方，再怎么抨击，不能否定从1840年那种人人可以踹一脚的国家，到今天，谁要想欺负中国还是要好好盘算盘算，这样的成就不是吹出来的。把XX党骂到一无是处，也无法否定这样铁的事实。一人一票真的好吗？也不见得。任何制度还是看人，还是人来操作的。要是制度能够保证一切，那战争的时候都按照教科书指挥就行了，要将军干吗？将军就是能够把制度中的优点发挥，把缺点抑制，取得胜利。国家制度也是如此吧。

willl · 发表于 2016-7-18 15:18

FORD88 发表于 2016-7-18 09:04' _6 T- a/ X9 e9 |2 L- a5 Q2 `
暂时离开挨得猛冻, 还没有来得及小聚呢.

听说了，估计啥时候回来啊？

qiudengsuoyi · 发表于 2016-7-18 16:03

天朝的制度就是垃圾习近平自己也很清楚就目前社会矛盾的激烈程度撑死20年的一党专制了加拿大再不好他以人为本政府讲理毕竟老百姓自己选出来的小土豆再SB 也是大家选的不喜欢他的很多但你不能否认喜欢他的人更多

yilehuli · 发表于 2016-7-18 16:05

Lloyd 发表于 2016-7-18 15:049 T2 R$ X; Q6 B# G
天朝制度当然有非常先进的地方，再怎么抨击，不能否定从1840年那种人人可以踹一脚的国家，到今天，谁要想欺 ...

一人一票不是解决所有问题的办法，但是专制肯定不是。

人民代表大会制度肯定有优点，但是缺点更多，更谈不上世界最先进。

看看人大常委会和中央政治局谁权利大？看看人大代表都是什么人，就不言自明了。

yilehuli · 发表于 2016-7-18 16:09

再比如所谓真理掌握在少数人手中，这句话通常没有错，因为学识和经历的限制，的确少数人的目光更犀利。但是，你不能把你的犀利讲给百姓吗？不至于所有你的真理都是国家战略需要保密的吧。退一步说，就算你明主明君百分几百都对。我普通百姓知道那样好，但是我们不想那么做啊？那怎么办？

wht · 发表于 2016-7-18 16:55

nanoEM 发表于 2016-7-18 16:537 s3 s( W$ @9 S- ]6 @/ F# r
一个制度，如果只靠明智有能力的领导人来保障，. b* f! X8 N: g7 Z4 R3 M( k

* h" c& g6 t4 h而不是通过法规来保障，那么这样的制度不是最理想的 ...

這種制度很危險

nanoEM · 发表于 2016-7-18 16:57

本帖最后由 nanoEM 于 2016-7-18 17:05 编辑

wht 发表于 2016-7-18 16:557 G* f. k# m8 f# f, O: G: h0 l1 D
這種制度很危險

危险谈不上，在某段时间里，领导人的明智，有能力会有积极进步的一面，但长期稳定的发展，需要法治的完善。

长期个人崇拜的危害，20世纪的世界历史，中国历史，已经给出了很多教训。

醉酒当歌 · 发表于 2016-7-18 17:20

唯一可以肯定的是，无论美国制度，还是加拿大制，到中国就一个字：死。两个字：不行。三个字：不适用。四个字：扯J B 蛋。

JERRY18 · 发表于 2016-7-18 17:25

政府，媒体要讲真话才能赢得人们的信任。赢得人心是非常非常重要的事情。讲真话是大智慧的表现，撒谎，遮遮掩掩实际上是小孩把戏，是弱智的表现。

白马啸西枫 · 发表于 2016-7-18 17:53

国人需要个好皇上

hahaha119 · 发表于 2016-7-18 18:08

杨老发表于 2016-7-18 08:47
M: a( ?7 P- i& e. f1 s6 Z6 a三千多万人，生活在这么广阔的土地上，还担心失业，要65岁退休，退休后还得因为钱不够花搬出房子住公寓 ...

wht · 发表于 2016-7-18 18:12

白马啸西枫发表于 2016-7-18 17:53. ^6 j, G. w0 i' `8 t
国人需要个好皇上

你會去競爭？

wht · 发表于 2016-7-18 18:14

杨老发表于 2016-7-18 08:47
3 }2 m1 ]1 s9 X' I: z* [8 _& R$ M三千多万人，生活在这么广阔的土地上，还担心失业，要65岁退休，退休后还得因为钱不够花搬出房子住公寓 ...

wht · 发表于 2016-7-18 18:15

壮男子发表于 2016-7-17 21:03- d( B: d1 S5 l z. U: K& a1 G: z
爱城的轻轨延长线就是个笑话，别拿出来了

負責人都下臺了。但是有什麽用？

qiudengsuoyi · 发表于 2016-7-18 18:15

醉酒当歌发表于 2016-7-18 17:20) t; v" G, ~3 W7 R$ U2 k/ @
唯一可以肯定的是，无论美国制度，还是加拿大制，到中国就一个字：死。两个字：不行。三个字：不适用。四个 ...

其实中国政府一直在鼓吹类似的言论那就是西方民主是祸害绝对不能照搬到中国是不是祸害想必出来几年的国人心里都有数这种言论的言外之意是中国人贱不适合民主民主了就会乱这种话骗三岁孩子还可以我看台湾搞得也不错只是光报道人家的乱了

架鸡棚 · 发表于 2016-7-18 18:21

醉酒当歌发表于 2016-7-18 17:200 I' L; l' d; o* `
唯一可以肯定的是，无论美国制度，还是加拿大制，到中国就一个字：死。两个字：不行。三个字：不适用。四个 ...

皇上的姐姐弟弟都移民去哪国了, 你就知道谁在这里扯JB蛋了.

wht · 发表于 2016-7-18 18:29

qiudengsuoyi 发表于 2016-7-18 18:15: B3 M# q; {* \( E3 |
其实中国政府一直在鼓吹类似的言论那就是西方民主是祸害绝对不能照搬到中国是不是祸害想必出来几年的 ...

利比亞，伊拉克，阿富汗。。。。最近這些年的民主化國家，哪個的結果是好的呢？

qiudengsuoyi · 发表于 2016-7-18 18:48

wht 发表于 2016-7-18 18:29. ]7 D5 @) R' B$ _0 _
利比亞，伊拉克，阿富汗。。。。最近這些年的民主化國家，哪個的結果是好的呢？

你真会挑说明你还不了解什么是民主更别说他们的背后都有美国的影子都有美国人的国家利益

亦非台 · 发表于 2016-7-18 18:58

白马啸西枫发表于 2016-7-18 17:53
! u' A3 @( l1 J国人需要个好皇上

支持。想当太监的银实在太多。

gstudy · 发表于 2016-7-18 19:02

崇拜！现在打工养家糊口都来不及，楼主还有闲工夫研究国内新政策，新理论，新流行。崇拜啦！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

指出我国制度的先进性

鲜花鸡蛋

浏览过的版块