44 樓主 -- 瓦窑! ~4 c. z9 }0 `6 ?8 ^ 可是你用我问的两个词来相互解释,没有回答我的问题啊。难道没有其他通俗的中文词汇可以解释这两个词吗?我想佛经最早应该没有加英文注释吧?5 F# h/ F6 G' n3 C( q: P 瓦窑 发表于 2009-7-8 19:38
或者我把我的问题再具体些。你说佛是开悟的众生,那么佛是更高级的人类?然后是开悟。因为这是区分众生跟佛的界线,所以这个词很重要。怎么样才能算开悟?是语言不能描述的吗?如果是这样,怎么证明或者确认是开悟呢? # \% i! w! _, K0 O c5 s* o4 X瓦窑 发表于 2009-7-8 19:38
使用道具 举报
47# 瓦窑 3 H+ Y( u0 q+ B' B1 @& q( o0 Y' t 6 }5 Y# u( m9 v8 K. Z2 {7 L9 `7 F标志,也有,也没有。就好比,一个眼睛好的人,到了一个盲人岛。他给盲人讲了治好眼睛的方法。盲人自然要问,治好眼睛有什么好处呢?如何证明你的眼睛是好的呢? / ^9 D- u4 d% ^0 c, q% r* W" x8 {+ _6 r: J6 A- J; w6 K/ d% p 他有很多方法,解答盲人的问题,但 ...* l* ~2 Q( p4 n2 I 扁舟 发表于 2009-7-8 23:50
#63 樓 -- Lison677 r& `1 E% ~4 `( _ 那扁大师您本人目前是属于“眼睛好的”呢,还是属于“盲人”?2 R; R3 C' s/ d4 J' h, z2 U2 @ 您自己怎样准确理解“视力”—即什么是“开悟”、“未开悟”? 0 u9 g3 s; S0 hLison67 发表于 2009-7-9 00:10
60# 瓦窑 " E3 U! o* ^8 q/ a # s/ j7 v$ p6 h4 Q3 N你可以先看看南怀瑾写的《圆觉经略说》《金刚经说什么》《如何修证佛法》,这是我学佛时最早接触的几本书,文字通俗易懂,言之有物。希望能对你有帮助,对佛法有了一些了解后,可以再提出自己的问题一 ...* K& c3 t7 r6 B; ~9 R/ n minsc 发表于 2009-7-9 08:31
以我的看法,扁大师是指佛学是难以用言语文字去说明,因为是谈心性的。请尝试告诉大家你家中的桌子是什麽样的?要大家听得明明白白的。. ]6 {+ i3 j7 B( F purifiedmind 发表于 2009-7-9 11:12
65# 瓦窑 : a/ F8 ^; w% U, h你多心了,我完全没有说你愚蠢的意思,不知道你如何来的这个念头。可能是我问的问题太弱智吧。那是因为我确实对佛教一无所知。我是很诚恳地请教。 - k- z4 V# d$ h0 n瓦窑 发表于 2009-7-9 09:59
#69 樓 -- 瓦窑 & P# ^1 c! c( O* b9 S# z# ?方的,木质,黑色。+ Z* T& G, U- l! [3 L 这个描述未必算得上明明白白,但是至少是一种尝试,更重要的是,它说明桌子的外观是可以用语言描述的。我知道你是在比喻,不过这个比喻好像不大恰当。 $ e8 ]. Z1 l0 z8 y$ G2 ~瓦窑 发表于 2009-7-9 10:51
另外,即使是心理的东西,同样是可以用语言描述的。 0 X) H9 N2 O9 U) {/ M& G- J瓦窑 发表于 2009-7-9 10:51
#66 樓 -- 瓦窑 - Z5 i: J; r4 K# U- k所以你的意思是开悟的人与未开悟的人之间是无法沟通佛性的? U: c( @( M& \- L) a# c 瓦窑 发表于 2009-7-9 10:04
多谢尝试,以上以你所说的,我会觉得的是个木箱子,我仍然不知道你桌子的样子。 % j& c: a a! `% A6 Z/ T* m; M \- r/ K! y+ K 5 [$ h' J6 K1 l$ i& K* d( p, b9 R, h& u6 D 佛陀已经用他的智慧去解释,但佛学只可以『以手指月』的方式去说教,否則只是洗腦性的操練。为何?你我的思想跟本有相差, ...+ C3 I; h3 U8 j$ v% e) V purifiedmind 发表于 2009-7-9 13:23
谢谢你的回答。很高兴你有了解佛学的念头。 ' d5 M) W G" S& {1 |; H9 z; G7 g) ` 其实这就是有理说不清的情形,我的意思是指:如果你认为我是什麽样的人会令你开心一些,我不会反对,因为学佛的人会觉得这是他个人感受,何必要别人跟自己的看法一 ... 4 T: @8 i! }5 Lpurifiedmind 发表于 2009-7-9 12:14
请恕多事,为何要知道别人「开悟」了什麽呢?「开悟」是个人的事,你知道又如何?都不是你自己的体验。佛陀曾告诫弟子,不因为他是佛陀而相信他,要弟子亲自去体验求证。 , k( B( K1 k! a5 B6 ~ |/ V0 dpurifiedmind 发表于 2009-7-9 13:30
#74 樓主 -- 瓦窑 0 f1 [6 D6 R; n& p一个四方的板,四角下面有腿。 t: Q/ _! q4 o4 v$ h1 N# A瓦窑 发表于 2009-7-9 15:13
; u' g3 |* l! n2 a9 ?4 }6 D; ^ 确实,如果从来没见过桌子的人可能还是不明白,但是可以继续尝试解释。 - n9 ~$ T( e4 z我在这里要表达的一个意思是,知道的人为什么不尝试去向不知道的人解释呢?因为怕不能准确描述而放弃描述吗?瓦窑 发表于 2009-7-9 15:13
#75 樓主 -- 瓦窑 " @$ d# [$ l0 k# ^4 F- h为什么一定要用这种猜谜的方式来沟通呢?就这个例子而言,法师完全可以用更直接明了的语言来表达他的意思。为什么不呢?我很不理解。2 ^5 j7 Z/ e( ]% f x, [ 瓦窑 发表于 2009-7-9 15:17
确实一个人的思想和见识是他个人的事,与他人无关。你指出这个是对的,虽然那完全不是我问那个问题的意思。我的问题很直接明了:大家说存在开悟的人和没开悟的人,那么这两类人之间能否就与开悟相关的话题进行沟通呢? " Z; t5 J/ F4 y! O$ u根据扁大师的比喻,我理解是不能的。那么,为什么不能?瓦窑 发表于 2009-7-9 15:23
你如果问这个问题一千次,我也会给同样的答覆。以我理解扁大师文字的意思,他并没有说不能够,佛教督信因缘,认为成事与否是在乎因缘支配。学佛是要靠自力的,如其学科亦一样,别人只可以从旁引导,懂得应用与否 .... \$ Y8 O" X, Z2 y' l# a/ T) p purifiedmind 发表于 2009-7-9 17:41
#80 樓主 -- 瓦窑& A% O( ]; ?: C* v 谢谢。我觉得我不会再问了。恕我直言,我觉得你的回答完全是在回避问题。让我已经毫无问的兴趣了。不过还是要谢谢你回答了这么多。 : }, s! u2 |- z4 U8 u) W瓦窑 发表于 2009-7-9 16:49
82 樓主 -- minsc N1 K: O- \5 n. M8 S% w# v你有什么问题都可以提出来,我会尽量回答。人身难值,佛法难遇,还是尽量不要错过和佛结缘的机会。如果嫌发帖不方便,可以msn或者qq上聊都可以。- W4 H/ U/ B% y6 [; O; R minsc 发表于 2009-7-9 17:50
#87 樓主 -- 扁舟) U5 h$ n8 S- }6 X ?$ o5 S. g, A 眼睛好的人和盲人是可以沟通的,事实上也一直在沟通。但是,这种沟通,代替不了盲人眼睛好以后的感受。 ; R' x; g0 a9 O3 s扁舟 发表于 2009-7-9 19:49
80# 瓦窑 1 Z, v7 V) m8 S6 [9 T0 {& F 1 v8 V% n9 A. X; ^+ z( e @ 我感觉,你没仔细看,仔细想想他的回答。) D3 n5 p1 f, I; L 扁舟 发表于 2009-7-9 20:48
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-23 08:22 , Processed in 0.220008 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.