关于科学

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-19 12:52
你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

她的主要罪证是什么？传闻不算。

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 00:31
5 V6 m# q! u( I/ O7 b地心说是错误的，离科学10万8千里。这是常识

3 J& i; _# i& \# X# _应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实不科学的不一定不正确。

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 19:23
应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实 ...

+ s7 z; A) O0 q" s4 H& m科學還有錯誤？那是僞科學吧？

cdt

同心树 发表于 2014-8-19 11:52
你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

反四人幫就是真理？

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 20:26
5 N6 h( E. N- k/ B1 h- \$ k科學還有錯誤？那是僞科學吧？

地心说不是例子吗？

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:51
. e, b5 ^& p0 W$ T0 X地心说不是例子吗？

地心说不是科学，是伪科学，典型的伪科学的例子

同心树

cdt 发表于 2014-8-19 20:27
7 ?( K# `% ]9 _* D0 T6 G反四人幫就是真理？

" w) C3 v, Z% v- }9 d( z1 |4 r
真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张志新所坚持的那套肯定不是真理”。

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:14
& D! H7 s! w; U5 V- X$ }她的主要罪证是什么？传闻不算。

( V' d3 D3 n& O" T( P5 ]+ e现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻”是不能作为论据。个人观点是：真理可以广义上讲个狭义上讲。广义上，牛顿的科学理论不算真理，狭义上就是真理。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:37
9 R  s+ o& ~  X+ E现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻” ...

! z# l, R7 V0 A1 q8 q  k' D6 D0 A大概人们所说的真理只是个名称，不是概念。只是一般意义上的对与错而已。尤其在掺杂了政治杂音的问题上没必要做参照物。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:29
/ r# `7 k3 U* _/ T' }: l9 i真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张 ...

如果一个为了政治目，扭曲了事实还带有明显疑点的故事，被不明真相的人信以为真。说明什么？是编造的人太聪明，还是不明真相的人……