 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑
7 W0 D# ^2 j/ m, l- r, D& K; n* L, X+ C( J( z' h
7 C' h& X3 t8 F
用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的，随便举几个例子：
) ]0 @6 _# E( z. L# A( n" }! G) _3 H. o& q8 A
如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等，
0 }9 U3 b+ j3 g那么世界上更独裁的国家多了， 比如现今的沙特科威特等等，楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁，光州屠杀。。。。。美国做什么了？
7 R2 O/ }9 u7 f o# Z! ~$ p* y& |
4 V4 o! s# i" B" O z% {5 I, g' W如果说讲道义，远一点的，雅尔塔会议，托美国的“道义”的福，和苏联达成肮脏协议，中国的外蒙、东北等等的命运就决定了，和慕尼黑协定有什么本质区别？
8 e7 _5 P8 @* x T% `顺带说一句，常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙，我以为，二位都是强烈的民族主义者，既无可能，更不应该对外蒙的丢失负责，该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后，不论是毛公当政，还是国民政府，都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认，毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益，已属不易。
5 r: l5 ^3 o% |, _5 F& ^) w8 c. i
再说一点国人比较熟悉的，当年美国和台湾断交，和大陆建交，又是一种什么样的“道义”。。。。! \' Q2 ?: ^) }" G$ N4 N! \7 Q
( D$ D/ R7 f$ x* X, h% I& w
但是，如果用“国家利益"来解释，就很简单了，纵观全世界，美国插手的国家各地区，都满足两条（1） 是美国的敌人或对手（2） 在那个地区，美国有着重大的利益。
3 Y# Y4 E+ f, t, X: w1 s. [0 i例子就不用举了，各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例，我有极大的兴趣共同探讨。
, p! h. P/ G9 X) S
# G+ `4 i# N8 v7 O, ?. Z# m: S不要觉得”利益学说“上不了台面，这是误导。从国家的起源和本质讲，国家就是一个或数个群体，由于地缘、人种、文化等因素结合在一起，争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨：国家的天职就是追求自己的利益！
9 u1 G9 Y6 c9 Q2 V$ l: I& Y4 w8 w0 V0 ~2 ^
顺带澄清一句，76楼那段话不是我说的，那是曾经的世界主宰，日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。
2 S" n1 V; F# E8 C) {3 y% R. G4 o; o, J' E) ?
最后说一句，世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天，道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用，只是认为，和国家利益相比，道义微不足道。
- \& Z# J% w r& t2 W
0 j, _ P9 a; {1 h9 n人类的理想，当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷：地球依然是一个弱肉强食的世界，丛林法则高居第一。
0 D8 f) D" f, a e1 n+ n+ @+ t3 E* q5 }7 f
|
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说：很对。国家利益第一，但有时候需要包装一下，好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说：漂亮！我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: jeffyu1988
狗仔卡
发表于 2014-12-23 10:10
显身卡
9 l, n" n4 v$ {" L+ ^; w* ?
楼主
发表于 2014-12-23 11:52
