 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑
! \/ k# s0 s- f+ L9 @; s# }9 p, p; p$ A* R$ _* Z P. U
# g& }( } Y4 B, o
用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的，随便举几个例子：
3 _! u3 T$ I1 E3 m& r2 x
$ ^- H1 D/ Q+ ?; k如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等，
4 [8 o/ d/ g* I {- X那么世界上更独裁的国家多了， 比如现今的沙特科威特等等，楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁，光州屠杀。。。。。美国做什么了？
8 I8 }( n1 p/ o/ y# W4 c3 Q9 _2 e8 S/ O6 C- Z5 H
如果说讲道义，远一点的，雅尔塔会议，托美国的“道义”的福，和苏联达成肮脏协议，中国的外蒙、东北等等的命运就决定了，和慕尼黑协定有什么本质区别？
4 J* q4 q5 X, q& ?* ?" V顺带说一句，常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙，我以为，二位都是强烈的民族主义者，既无可能，更不应该对外蒙的丢失负责，该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后，不论是毛公当政，还是国民政府，都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认，毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益，已属不易。, K+ t6 k# l0 ~5 H7 o2 q
$ t5 H, O, h( C
再说一点国人比较熟悉的，当年美国和台湾断交，和大陆建交，又是一种什么样的“道义”。。。。# L. B! N) m* P2 l
' y& ?( ]+ v0 v# D+ `但是，如果用“国家利益"来解释，就很简单了，纵观全世界，美国插手的国家各地区，都满足两条（1） 是美国的敌人或对手（2） 在那个地区，美国有着重大的利益。
, C" p& w6 Q r Q0 i( {2 y3 T例子就不用举了，各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例，我有极大的兴趣共同探讨。5 x/ C, B" V' F9 Y7 S) ` L
7 ? O3 X) b4 ~) b- g不要觉得”利益学说“上不了台面，这是误导。从国家的起源和本质讲，国家就是一个或数个群体，由于地缘、人种、文化等因素结合在一起，争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨：国家的天职就是追求自己的利益！ |; y) v7 w2 N0 A6 N3 p! g% O
Q& D2 c5 B4 l2 K: O. Z顺带澄清一句，76楼那段话不是我说的，那是曾经的世界主宰，日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。
9 h) S4 K, c4 n& F% i4 Y2 d3 i% w6 s1 L1 a& J0 l) P6 B" ?* ^
最后说一句，世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天，道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用，只是认为，和国家利益相比，道义微不足道。/ q! f9 W" Z* E5 o- ?
. |) |( n* q0 r9 d1 m人类的理想，当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷：地球依然是一个弱肉强食的世界，丛林法则高居第一。
$ n6 L8 A; U; v3 ?4 B* f, J8 {0 r
|
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说：很对。国家利益第一，但有时候需要包装一下，好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说：漂亮！我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: jeffyu1988
狗仔卡
发表于 2014-12-23 10:10
显身卡
" q* x) @, A1 f; d$ Z- \
楼主
发表于 2014-12-23 11:52
