 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 ' Q" m, a5 [* g6 |
% X6 q2 Q6 g; Q# _: c( R
: \/ D' n6 n) {& l' t用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的,随便举几个例子:
& H/ @4 n J( \6 n5 n0 n( R0 |( _7 u2 A0 O" T
如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等,' _' j% z5 @6 N. {
那么世界上更独裁的国家多了, 比如现今的沙特科威特等等,楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁,光州屠杀。。。。。美国做什么了?. U3 @9 k* [% Q. A% U- H' S
/ `1 F& D' A+ N' G' o @' i3 N) J
如果说讲道义,远一点的,雅尔塔会议,托美国的“道义”的福,和苏联达成肮脏协议,中国的外蒙、东北等等的命运就决定了,和慕尼黑协定有什么本质区别? $ M4 t( s, O/ h0 b% j
顺带说一句,常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙,我以为,二位都是强烈的民族主义者,既无可能,更不应该对外蒙的丢失负责,该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后,不论是毛公当政,还是国民政府,都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认,毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益,已属不易。
; m# E9 r+ G: F3 `8 O' A* b
* r3 [0 v' z9 u. {, ^再说一点国人比较熟悉的,当年美国和台湾断交,和大陆建交,又是一种什么样的“道义”。。。。5 D6 X9 @$ \. M+ ^/ y. L
( _( }6 r% Z! j4 v
但是,如果用“国家利益"来解释,就很简单了,纵观全世界,美国插手的国家各地区,都满足两条(1) 是美国的敌人或对手(2) 在那个地区,美国有着重大的利益。% d6 Q, f& E! K% ^: B
例子就不用举了,各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例,我有极大的兴趣共同探讨。
% a" ~0 o! i* C+ ^" ~0 d# t5 a" M- f5 K2 H' F6 o
不要觉得”利益学说“上不了台面,这是误导。从国家的起源和本质讲,国家就是一个或数个群体,由于地缘、人种、文化等因素结合在一起,争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨:国家的天职就是追求自己的利益!0 _4 D) ?5 x" U1 @. }3 V+ _0 m
1 b N: n+ a; b, t: x1 O
顺带澄清一句,76楼那段话不是我说的,那是曾经的世界主宰,日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。/ |7 L3 B& H+ G; S! M- f! Y
% [+ p& D" v; n" C0 I
最后说一句,世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天,道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用,只是认为,和国家利益相比,道义微不足道。
, o- W2 H# e; P' a0 e' S4 A9 e
! S) M) ~, L0 ~) w, O% d8 i人类的理想,当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷:地球依然是一个弱肉强食的世界,丛林法则高居第一。
1 `/ ]" a) o0 D! K! ?- Z l- _" N! s I9 y6 V- t+ I
|
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说:很对。国家利益第一,但有时候需要包装一下,好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说:漂亮!我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|