 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑
5 A& A5 p' A B6 g# b9 {/ b5 `
7 }) W0 C( H; W( g, b; D. e
2 y h& k8 B+ B) e用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的,随便举几个例子:
: ^( ^1 W& B1 I1 G5 S8 D, c! Q. O" Q4 n9 l, \5 _8 R
如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等,3 j# i, z4 r* |6 x( |& g; r0 e. @3 t
那么世界上更独裁的国家多了, 比如现今的沙特科威特等等,楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁,光州屠杀。。。。。美国做什么了?
" w& n$ U, [2 T n/ W* T. Q2 O+ e: @7 q" F, s
如果说讲道义,远一点的,雅尔塔会议,托美国的“道义”的福,和苏联达成肮脏协议,中国的外蒙、东北等等的命运就决定了,和慕尼黑协定有什么本质区别? . N7 G/ O, ~# a3 I
顺带说一句,常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙,我以为,二位都是强烈的民族主义者,既无可能,更不应该对外蒙的丢失负责,该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后,不论是毛公当政,还是国民政府,都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认,毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益,已属不易。
' o& _$ q& r. w& X/ y
7 y' G6 e2 q; ]1 o9 U4 f再说一点国人比较熟悉的,当年美国和台湾断交,和大陆建交,又是一种什么样的“道义”。。。。
5 B) a" J0 f3 l
2 l* B" h3 y) [9 e但是,如果用“国家利益"来解释,就很简单了,纵观全世界,美国插手的国家各地区,都满足两条(1) 是美国的敌人或对手(2) 在那个地区,美国有着重大的利益。1 _1 u4 f, T% e, |# n( {# W: E
例子就不用举了,各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例,我有极大的兴趣共同探讨。$ k& a- Y- T/ F6 C, H/ r, m
; E, y. ?8 i: W+ k3 C$ g
不要觉得”利益学说“上不了台面,这是误导。从国家的起源和本质讲,国家就是一个或数个群体,由于地缘、人种、文化等因素结合在一起,争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨:国家的天职就是追求自己的利益!9 _! P. v5 q5 P- k X% R2 a) h4 _
7 u5 d- D9 N3 O$ `
顺带澄清一句,76楼那段话不是我说的,那是曾经的世界主宰,日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。
+ U5 ~1 s0 R- G" X7 P% }" G0 ?6 R8 l% c
最后说一句,世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天,道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用,只是认为,和国家利益相比,道义微不足道。7 L/ E, U; F$ } C& f% o4 v( q
$ m0 x: u1 r- k2 G3 V人类的理想,当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷:地球依然是一个弱肉强食的世界,丛林法则高居第一。- S% t: }+ ^% }8 Q: _
4 q6 h, H0 f7 M' Y4 `8 V |
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说:很对。国家利益第一,但有时候需要包装一下,好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说:漂亮!我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|