 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 / S7 S2 W" c0 w5 E4 w8 s1 b
) b, [% U7 X1 p5 o$ o
( ~% d* U0 Y! U7 s
用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的，随便举几个例子：; f. K( a! ~9 }9 o. l" i6 A
+ i) B4 h5 h4 O% E8 i& q8 [; C2 @8 L, _如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等，0 |8 O+ C0 n2 ^3 u
那么世界上更独裁的国家多了， 比如现今的沙特科威特等等，楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁，光州屠杀。。。。。美国做什么了？: T8 u. Y, [/ Z# u7 I( Y u
% i0 a2 X8 E# H0 J6 N' U如果说讲道义，远一点的，雅尔塔会议，托美国的“道义”的福，和苏联达成肮脏协议，中国的外蒙、东北等等的命运就决定了，和慕尼黑协定有什么本质区别？
$ e) h" E- X: f* h/ p" R顺带说一句，常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙，我以为，二位都是强烈的民族主义者，既无可能，更不应该对外蒙的丢失负责，该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后，不论是毛公当政，还是国民政府，都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认，毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益，已属不易。$ o' g; C+ \6 b, m
# J, ^7 `1 s/ M1 m2 S" K6 R6 A再说一点国人比较熟悉的，当年美国和台湾断交，和大陆建交，又是一种什么样的“道义”。。。。
' I# q1 f, W2 n: Z8 L5 U4 ]
$ j. T) q; Z- N+ J% ?" d3 C% ?但是，如果用“国家利益"来解释，就很简单了，纵观全世界，美国插手的国家各地区，都满足两条（1） 是美国的敌人或对手（2） 在那个地区，美国有着重大的利益。
6 f' ]! C1 `2 ^4 z8 a& Z例子就不用举了，各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例，我有极大的兴趣共同探讨。/ h! g* c& x- x) c" U
- G n- w& R! x; {2 E4 q& f7 M不要觉得”利益学说“上不了台面，这是误导。从国家的起源和本质讲，国家就是一个或数个群体，由于地缘、人种、文化等因素结合在一起，争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨：国家的天职就是追求自己的利益！
( w( }( t* ?# r& Y6 _' n5 g
% V0 r; ^7 R8 [4 J顺带澄清一句，76楼那段话不是我说的，那是曾经的世界主宰，日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。
6 |+ }4 b8 h" \. |
! A/ B4 \7 P6 }9 G) x最后说一句，世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天，道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用，只是认为，和国家利益相比，道义微不足道。 O* x4 _4 {' t/ x8 P
/ D6 j3 u6 h5 S$ G
人类的理想，当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷：地球依然是一个弱肉强食的世界，丛林法则高居第一。! B! u' S. N% o# o
0 i o6 }; q# g0 }* ~+ s5 } |
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说：很对。国家利益第一，但有时候需要包装一下，好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说：漂亮！我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: jeffyu1988
狗仔卡
发表于 2014-12-23 10:10
显身卡
6 {$ T: |4 j6 W' {
楼主
发表于 2014-12-23 11:52
