谢谢柴静，终于有人做这件事情了

qdjd2000

同心树 发表于 2015-3-5 16:14
帮你更正一下吧：

, v+ y5 @6 {* Z6 }" B2 X5 j6 k& r自从柴静被质疑，质疑她的多围绕她是否吸烟、是否把孩子的肿瘤与雾霾联系起来，是否 ...

说反了吧？既得利益巴不得按柴静的方案进行，私有化了，都是自己家的了，不存在索贿受贿了，既得利益者脑子被驴踢了不想按柴静的方案来？看看俄罗斯首富，不就是原先国有石油公司的总经理么？
1 W% o# u, B2 z建议你看看5年前柴静采访丁仲礼的视频，关于碳排放的。整天把普世价值挂嘴上的，打心眼里认为中国人低人一等，贬低中国的时候按人均，算碳排放的时候就不敢按人均了。

同心树

qdjd2000 发表于 2015-3-5 21:32
* H6 K2 @9 n! A5 T0 C2 ^说反了吧？既得利益巴不得按柴静的方案进行，私有化了，都是自己家的了，不存在索贿受贿了，既得利益者脑 ...

6 g, I0 n; d  v  _5 }: O我说你先设了立场连起码的语法都忘了，再给你纠正一下语法错误吧：
. o5 @: n4 _# M1 b& Z
$ z4 w2 J1 J, G0 P/ `首先是那些喷子（比如棕熊）给柴静按上“公知母知”什么逼格之类，然后再由自带干粮的五毛们（比如那个经常造谣的）给柴静按上个“怀孕坐月子吸烟”的帽子，所以才有移民板块这场讨论。这些把戏不管用了，你就跑出来圆场，倒打一耙“为她辩解的多围绕她是否吸烟、是否把孩子的肿瘤...”。

其次，你的思维并不是停留在5年前的东东上，而是还没有跑出文革的思维，总是千方百计把民生问题引向“反帝”。柴静所作为的意义在于把雾霾这样的环境污染问题摆到了社会矛盾的风口浪尖，管李嘉诚俄罗斯首富何相干？你的话语好像是柴静勾结买办及洋人制造了雾霾一样，或者按照柴静的观点中国又要走资本主义道路要亡国做美帝的奴隶，最后又回到毛粉的老套路带点私货给民主自由普世价值泼点污水。

未名

qdjd2000 发表于 2015-3-5 21:23
要说不敢开启民智，那应该是我大中华民国，建国40多年，文盲还占90%。反观共和国，建国40年的时候，文盲1 ...

呵呵～

qdjd2000

同心树 发表于 2015-3-5 22:16
我说你先设了立场连起码的语法都忘了，再给你纠正一下语法错误吧：

( ^1 V6 f0 S3 A: A0 O: j9 B4 y首先是那些喷子（比如棕熊）给柴静 ...

你有资格纠正我的语法错误？呵呵。
好吧，普世，别整那么多没用的，你就回答我，
, S! {; M* r& b! \4 `( u8 |8 w1. 为啥减排，11亿发达国家的人占掉44%的配额，剩下的55亿人只占56%？说好的平等呢？发达国家现在都发展了，制造业都转移到中国这样的国家了，只是单纯消费就要占掉中国人均排放的4倍多，中国要发展，还要充当世界工厂，并且承诺排放量不超过发达国家人均的80%，过分么？
: [/ ?- l# {2 ]  A8 K8 v& T2. 你再回答我，私有化对谁最有利？是老百姓？还是既得利益者？
0 E) E4 [5 P6 \( D. |8 P当年俄罗斯私有化，每个俄罗斯人都分了几万块钱，大家都高兴了，还没高兴完，卢布贬值了，不但分到手的钱不值钱了，连带以前的存款也不值钱了。谁赚了？买下国企的原国企高管和政府官员！以前还有贪污这一说，还有搞裙带关系这一说，现在都是自己的了，想拿多少钱就拿多少，想安排谁进公司就安排谁进公司，老百姓还没话说，不像以前还触犯法律，还有人举报，爽不爽？
回答完我这两个问题，你再跟我扯别的。

FrankSoccer

送给某爱造谣的喷子：多读些书吧

北风不寒夏

“                                                                         。”（我无语了，见一楼的点评）

nowave

北风不寒夏 发表于 2015-3-5 23:18
“                                                                         。”（我无语了，见一楼的 ...

那位jun同学收到的反驳比柴静多得多，有些错误基本上没法忍，果壳上讨论很久了

& n% m# D+ S$ o8 Lhttp://www.guokr.com/question/595723/

abear

同心树 发表于 2015-3-5 22:16
6 o' U$ n1 k. g/ U8 H; K我说你先设了立场连起码的语法都忘了，再给你纠正一下语法错误吧：

- L$ M* _& R) T: G4 i4 p4 O, S首先是那些喷子（比如棕熊）给柴静 ...

怎么，你难道不是看到那个onebear在造我的谣，就兴冲冲地跑过来张嘴就咬的吗？一看咬空了就赶紧人模狗样地装作讨论问题的样子，还忘不了朝我吠两声吗。你这种见风使舵的狗腿子作风我早就见多了。在这里继续跳吧，我当看戏

未名

qdjd2000 发表于 2015-3-5 21:23
& L* h/ w* d. c6 w1 }) M+ B. l要说不敢开启民智，那应该是我大中华民国，建国40多年，文盲还占90%。反观共和国，建国40年的时候，文盲1 ...

昨天忙着楼领导碎觉，民智，这个词还真是值得费点时间交流一下。因为斗嘴无聊，而这玩意确实决定命运。

0 x5 [  D4 l  v- s% F6 g( A# W/ i* L简单的定义，民智，就是能够独立的收集理解信息，有逻辑的分析和思考，作出判断。

) [% H- }( L) f& ^& \. g# T1 N用你的回帖举例说明

: j. C3 u# }5 R; X0 y* M认字和民智，虽然押韵，但不是一个概念，这是理解问题

6 |; M4 k" \+ P) q1 f- G4 z  U$ Z人傻和能否做对手，没有逻辑联系，俺不长进的都脑抽，你不还找我辩论吗，这是逻辑问题
$ Q, q  L2 ?# D
美国大流氓，不会把中国在和平时期做最大敌人，因为需要中国廉价劳动力，干污染环境的活。嘴上炮活，那是为以后谈价钱。这是分析问题。

0 C* M/ i+ M8 D0 u6 Y老爷们的公子格格都在美帝上学，钱也都悄悄转往美帝。中国外汇储备多放美国了。反美斗士司马南，嘴上怎么说不提，打工的时候，行动是飞快的往美帝跑，王扑头，生死关头 ，想到的是美领馆。所谓危墙不立。进一步验证所谓最大的敌人的无稽。这是思考问题。扯个蛋，习大毕业的清华大学，都是美帝“退还”的部分“庚子赔款”建的。

贪婪，恐惧，仇恨，甚至自以为正义的爱，都会影响一个人的理智判断。我党宣宣这点上是可以给十二分点赞的。
( n2 W4 d$ o. ]* u! |/ E9 S! E
最后你拐弯摸脚提到良心卖国，我倒是希望我有国可卖，去看看建国以来的人民日报吧，什么样的人才能被称之为国贼。

FrankSoccer

我导师是澳大利亚人。他说，早年，澳大利亚很害怕中国会侵略他们。有时候，宣传很煽情滴

ballard

3 F4 y  B3 u2 H

同心树 发表于 2015-3-5 22:16
我说你先设了立场连起码的语法都忘了，再给你纠正一下语法错误吧：
& k1 g- j7 _. Y+ C, a
首先是那些喷子（比如棕熊）给柴静 ...

闲的吗，怎么也打架了。有空说道说道我的操作怎么错的。我每次下车都觉得自己是个文明用语，上车了就是一个大文明用语，下晚了，就像一个不会数数的冒。我为什么看对了都不行。

chess

柴静在视频当中似乎没有提到私有化，她只是提到能源行业要引入竞争。
无论如何也不能把竞争当成私有化吧。

ballard

敲错了一个字，是他妈的，对不起哦

qdjd2000

未名 发表于 2015-3-6 08:59
0 V: K  l, P3 g& j昨天忙着楼领导碎觉，民智，这个词还真是值得费点时间交流一下。因为斗嘴无聊，而这玩意确实决定命运。
5 l  s3 X( C5 z% g" q# R ...

% M; M) x- W$ d6 o  `" v字都不认识，书都没读过，怎么获取外界信息？听秀才们念告示？
现在的共 党，还是当年的共 党吗？现在的共 党是向当年的刮民党看齐
清华明明是赔款算错了，多赔给美国了，用多赔的钱建的，你缴税缴多了多了还有退税呢。
. u* A2 d8 \* E我想，普通老百姓没你说的那样贪婪，恐惧，仇恨，他们只是想要公平，这是他们几千年来的梦想，跟我党宣传没任何关系

ballard

ballard 发表于 2015-3-6 09:30
闲的吗，怎么也打架了。有空说道说道我的操作怎么错的。我每次下车都觉得自己是个文明用语，上车了就是 ...

6 f- c3 z3 v! Q) q/ P用文明用语代换成sb，系统不让我说。他股票老手，他打闲架，才是受刺激了

FrankSoccer

# r/ M6 G% |* |1 }8 v' Q

qdjd2000 发表于 2015-3-6 09:40
字都不认识，书都没读过，怎么获取外界信息？听秀才们念告示？
3 ]! v4 V1 Q- p) R! A现在的共 党，还是当年的共 党吗？现在的 ...

, t' P. w) q: o  V0 q美国比较其他几个老牌帝国，还是不错的。估计是从殖民地独立出来的国家，能理解受害者多一点点。

那赔款是多算了，中国的外交官力争下，退了些给中国，盖了大学医院和教堂。另外几个帝国，那是吃骨头不吐渣的。不过呢，看纽约华盛顿那些博物馆里有不少中国的老古董，绝大部分是抢来的吧？
1 l5 `6 d# g0 O: H, ]) I
但是，这样的讨论，错了方向：
$ q: K, H- c3 q/ b
在不能推翻土共的情况下，也就牢骚而已。要做改善环境的大工程，除了提高全民环保意识，监督个人，企业，政府政策法规部门等外，主要还是要靠政府。

此外，在我转的另外一篇文章中看，丁先生去年初就有讨论，并且更实际可行

5 }$ I( `$ v+ d) Q: u5 u! t5 r再，好像国内要记得哪里搞核电，被游行搞掉了。
0 I; F9 p2 e* c9 x! B4 y
3 M7 q; s8 s9 e8 y5 z, g6 I0 G再再，当年很多反对三峡工程的，想过它对控制雾霾和污染的好处么？

不紧张

本以为这个话题会很和谐地一边倒，没什么讨论的，进来一看，还挺热闹

未名

不紧张 发表于 2015-3-6 10:01
本以为这个话题会很和谐地一边倒，没什么讨论的，进来一看，还挺热闹

2 `- }3 l: o# X5 m/ h8 L

不紧张

未名 发表于 2015-3-6 10:03

" j  [' S* [) _) I4 e你好

FrankSoccer

不紧张 发表于 2015-3-6 10:01
$ e; W9 m$ ?7 m( N本以为这个话题会很和谐地一边倒，没什么讨论的，进来一看，还挺热闹

( M4 W3 ^8 h4 W/ K5 K( t  J5 Y中国那时侯搞全票通过，被批
傻大母票数也不少，被吊死了
丁院士说，科学正确与否要看人多少么？
+ z3 u+ L! v1 G: m" d
; i1 h. B& p' D3 }讨论让事情更明了，让更多人关心，挺好

ballard

FrankSoccer 发表于 2015-3-6 10:33
7 d) ^$ _: t) l- t) i& s" o中国那时侯搞全票通过，被批
- K: _# T" S2 i& L2 K傻大母票数也不少，被吊死了
' G- u4 N" F* z丁院士说，科学正确与否要看人多少么？

6 w% ^  I- e+ h* J% {5 G是啊，不过想听他论票。
/ }4 t* a% ?9 q: e打这个浪费了

千里不留行

jsun 发表于 2015-3-5 19:12
: [% A/ K* e! U! q) j0 r1 y- o我觉得长驻本坛的网络评论员们也应该感谢柴静给他们创造了就业机会，不应该恩将仇报。

多谢你对石油业的支持

FrankSoccer

千里不留行 发表于 2015-3-6 11:08
多谢你对石油业的支持

这几天，好像环境意向股很火

千里不留行

FrankSoccer 发表于 2015-3-6 11:10
/ B' {; ~& \7 h# y# c4 j% h! L这几天，好像环境意向股很火

9 _5 p! k5 {# K对股票一窍不通

FrankSoccer

千里不留行 发表于 2015-3-6 11:27
3 L) T" o, v1 h. Q4 N9 `对股票一窍不通

9 l2 N' B" v5 W: _" i炒股嘛，就是要炒。一天某个股升值几千万，明天又跌了几千万。都是虚泡泡
+ p  R: i6 h" X7 Y" b9 f' T& @8 m
有实业才是更重要的

jeffyu1988

FrankSoccer 发表于 2015-3-6 11:30
炒股嘛，就是要炒。一天某个股升值几千万，明天又跌了几千万。都是虚泡泡

有实业才是更重要的

几乎所有做大的实业都是股份制的，所以没有股票也没有实业，股票的涨跌就是实业价值的体现，当然中国的有点例外

同心树

qdjd2000 发表于 2015-3-5 22:34
你有资格纠正我的语法错误？呵呵。
好吧，普世，别整那么多没用的，你就回答我，
1. 为啥减排，11亿发 ...

6 `- _8 t( V9 o/ h7 @% B纠正你错误是为你好，别不开心。132楼已经帮我回答了“柴静在视频当中似乎没有提到私有化，她只是提到能源行业要引入竞争。无论如何也不能把竞争当成私有化吧。”我已经听了大夫的忠告减少上网时间，很抱歉没空一一回答你及其他自干五的问题诸如“萨达姆的蛋蛋在哪里”'印度为什么穷”。我感到高兴的是我的忠告虽然啰嗦但还是在你身上见了效，原来的你经常骂政府，到这又骂人被管理员处理，又爱发毒誓，还喜欢搞阴谋比如喊那个被我投诉的版主趁人在美国的良机把我一刀了结。现在经过几个月反省很明显进步多了，不枉我一番苦心。

其他问题我就copy我的另外一线发言算是作答：
3 s/ I& Y# n- G; ]* @" N8 u5 ]
) M$ z( W3 \) P2 {% y+ r第一部： 狂喷。比如华网那只棕熊立马就是“母知”“逼格' 开喷，后面紫光大侠发帖斥责，加之原来管理员封了不少自干五的马甲，所以这次不成气候；
$ ?- H1 U: Q' ]0 N& A+ v% y- v; ~
第二部： 造谣。比如我曾经投诉的那个造谣的版主这次继续造谣”但怀孕和有新生儿期间还吸烟，对孩子太不负责任了。”

第三部： 转移话题。很快将雾霾转到李嘉诚俄罗斯首富萨达姆等头上，然后就是美国人和中国人均排放；

第四部曲： 文革模式。 又把5年前柴静采访某某“看不起中国人”扯出来，柴静代表了“城市中等阶级”的利益，人为制造矛盾，最后回到反美帝的老套路，向民主自由价值观泼污水。
$ L% q4 t& Q' C  c
“砍柴六部曲”的砖家让人鄙视，因为雾霾危害已经存在很久了，他们在哪里？现在冒了出来。我们并不认为柴静的方案完美，支持柴静，是因为有了第一个柴静向雾霾开火；才会有第二个柴静向土地金属污染开火；才会有第三个柴静向水资源污染开火，；有第四个柴静向森林消失沙漠化开火，才会有第五个柴静向食品毒害开火，才会有第六个柴静向道德滑坡开火...

同心树

ballard 发表于 2015-3-6 09:30
闲的吗，怎么也打架了。有空说道说道我的操作怎么错的。我每次下车都觉得自己是个文明用语，上车了就是 ...

炒股重要关心一下国家大事也重要啊！如那位造谣的版主所言，我被他造谣的言论刺激了，可是他还是一贯的缩头风格不肯收回他对柴静的无耻谣言啊！

jeffy是炒股高手，我就是一标准散户，小心翼翼地躲着庄家。最近没有什么进展，我的表现平平。

jeffyu1988

同心树 发表于 2015-3-7 13:38
炒股重要关心一下国家大事也重要啊！如那位造谣的版主所言，我被他造谣的言论刺激了，可是他还是一贯的缩 ...

不敢说是高手，只是趁你们吵架的功夫多些研究，这不两周内又加了10%。现在很想认识的是美股高手，好像这里没啥人做

FrankSoccer

jeffyu1988 发表于 2015-3-7 10:04
7 {, @0 u: b8 R& Y8 b几乎所有做大的实业都是股份制的，所以没有股票也没有实业，股票的涨跌就是实业价值的体现，当然中国的有 ...

i  agree with most but not every company has that pattern
# _/ D: a3 n. k8 [* N