 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-5-31 09:42
|
显示全部楼层
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 0 m1 \$ [5 I9 C: X
. h+ I1 p7 Q" z" Z
* b, q8 P9 Z2 \ F
但不论我动机怎么样,你有理的话,还怕我说吗? 8 n6 Y9 @9 U" c9 s
: v; L! D8 }$ s, p; a我再有理也禁不住你偷换概念,自我为是的臆断当时买卖双方的交流呀!要不是你捣乱,我不会说那么多细节的,因为我觉得太具体就显得太较真了,但如果我不说明白,谁看帖都会觉得整个事件是我很mean,对不起,我还没成熟到能忍气吞声的境界。我是八零后的独生子女,受不起委屈。For every strike, there will be a counter-strike. 所以你越喷,我就越激动,该说的不该说的最后就都说了,搞得昨天该干的事情都没干完。其实公道在人心,大家只要是有时间看完全部回帖,应该知道我是什么样的一个人,到底是我在狡辩,还是有些人没事闲的来找茬。
( a. p/ {) Y8 a& L8 M2 O+ t1 R/ B7 ?& _0 c* b* Q |
综合的解答一下你全部的问题,然后咱们最好就各自该干什么干什么去吧。- Z" P2 h7 \' }3 r
$ v, e$ I) x1 |# G% \8 S6 Y3 e1 Y
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
0 m5 Z1 M7 b5 _% @+ e# D W) n* O, P8 u
% o4 H, J: A. [7 i' K3 H1,你要分享你的侃价技巧,你就让别人郁闷吗?
! }+ I2 t1 ^" m1 y* B
9 A7 U! T5 a; o2 H5 G! K0 {既然是要分享侃价技巧,就应该摆事实,讲道理,没必要遮遮掩掩,闪烁其词的。如果我阐述事实都能让人郁闷,那他/她早怎么没想到呢?加拿大有言论的自由,任何人对任何事情有不满都可以说出来。我有权分享我的经历,你也有权分享你的。假设你现在开个帖子探讨我多么的抠唆小气没肚量,只要你不添油加醋,我即使郁闷也是我自找的,但如果你是诽谤,我就可以告你了。——买家在任何时候都没有提出“请不要把细节跟别人说”的要求,我自然可以爱在哪里说在哪里说。说出来让买家的铁杆们看着不平,你怎么不去想想他们会不会哪里做的不妥,才导致这样的局面呢。(千万别再抓住我这句话说“没人非要你把车卖给他们”,我已经说了从纯business的角度讲,卖给他们我不亏,从人情的角度讲,我确实不太喜欢他们的侃价方式,但我是成年人,人情和business还是可以分开的。)
+ v' I2 W) o7 m5 X( S
. @# k0 e1 @: `; z原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
4 B& w# k/ [) E \6 `+ P# R, u- a2 w/ M, [8 U
2,如果是讨论侃价技巧,为什么买家不往上加价,就不是技巧呢? 3 ]6 L% Z( k$ y+ n- r
; x; r" [9 X& J" [5 ]5 z, z买家打死都不往上加价确实是技巧,我13帖上来第一句话说的就是,“具体这笔交易,买家的侃价策略就是立场坚定法”,之后详细阐述了如何运用这个技巧,这个技巧对卖家的影响等等。我说我不喜欢这种技巧,是因为它让卖家很没有成就感,并不是我不承认它是一个技巧。原来在国内买东西,我经常用这个技巧,因为那时侯不懂得照顾卖家感受。现在来加拿大了一段时间,觉得还是彼此尊重,彼此顾及对方感受来得舒坦一些。其实前天我们侃价买新车也运用了这个技巧,上来说,“时间紧,任务重,我不跟您多废话,$xxxx off MSRP是我们能出的最高价格。” Saleswoman二话不说把经理叫来了,说,“对不起,这个价格我们绝对不能承受,咱们还是别浪费彼此时间了。”我们于是转身走出了营业厅(因为马上要把朋友的车还回去,没时间周旋)。是因为我们要的折扣太高吗?运用另一种侃价方法,我们成功的在另一个dealer那里得到了更多的折扣(同样的车,同样的配制)。
0 {+ `* t& M& |) `) q
; M5 `/ m; }0 [; w" I9 q原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 4 U' f) B3 _3 \& m; Y
+ `" Z8 B6 O: {* P0 @+ r3,双方买卖自愿,为什么成交后又说别人占你便宜呢? . e7 Z- m5 h0 R0 z% h( Z. T. r
) S; B( P3 v( x2 J; U) C5 J$ W, K如花你也是江湖老手了,懂得怎么用"quote"哈,来,给弟弟我引一个我说人家占我便宜的帖子瞧瞧。找不着的话就别再给我戴黑帽子了。
- k: _0 ?5 _; S8 x3 l8 U6 u' h# X' [0 H/ k
我正面重申一下我的态度:我从来没有觉得自己被占便宜了,$6300的价格对买家来说超值,对我来说可以承受。我不满的是买家侃价的方式,一切讨论也是围绕侃价方式进行的,我开始的几个帖子故意没有涉及任何有关金额的内容,就是不想让需要学习侃价技巧的朋友陷入我们这笔特定的交易里,得出一些诸如“侃价就要砍下$1000,要么就没脸见人”这类误人子弟的经验。从business的角度,这笔交易我能承受,所以我就把感受层面的不满留在心里,把车卖了。如果我当时有别的选项,比如chmwl11点之前给我回了电话,或者Sarabpreet决定第二天一早就看车,之后马上“finalise the deal”,我可能就不会给买家打电话了。但“如果”多了,没有后悔药卖,我也从来没想买。
0 P2 \2 q) T+ I! ]4 i; t4 Z6 H) n; V; j0 |" A [' V
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 1 T+ ~5 _1 f5 p
$ k! S3 O1 J. ?; l3 |4 J4 e
4,别人肯出6500,只是不是在你买新车的那天上午成交,你就不卖给他,非要卖6303呢? # e* S) d" k$ w8 L6 J
* V/ k/ \& P2 P
说我有才,我看你更有才。居然能偷换概念搞个$6303的价格出来,我佩服得你五体!请仔细阅读一下第110帖,那里我明确说明了“一手交钱,一手交货”中钱的金额是多少。你再说$6303我就怀疑你的智商了。5 U. P& T, v4 ?7 |* p. X
: N' G" h# W! r9 r8 p' u0 M对于你问题的主干,我的回答是:价格永远不是确定价值的唯一因素。我在第13帖就说了,我作为卖家虽然不怕Inspection,但更信奉“多一事,不如少一事”。“不需要Inspection,当场就拍现金”就相当于省时间、省精力、省下一步的侃价。老杨都说用这种方式去他那里买车能省不少,在我这里当然也一样。千万不要说什么,“既然价格合理为什么还来抱怨”之类的话,我不是以抱怨为目的的,而是回复12帖的问题“怎么砍的价?想长点经验”,这一初衷相信也能从我下一个回帖(第15帖)看出来:我继续分享的是我们当年侃价的方式,而不是抱怨这次的买卖。在后来发现帖子要变味的时候,我也尽力澄清,“确实是你情我愿,我也从来没说他们占我便宜了。我上面两个跟帖完全是在技术层面探讨在加拿大的实用侃价技巧。”回顾一下进展,我更坚定了是你,如花,把题带跑了的事实。2 n# \7 F) }4 ^" [ E3 f
: g7 @2 F' c. M6 I6 J. n
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 6 X' s- f9 ?. z: F- H0 B3 v/ C5 V
9 `$ [4 H2 X+ l" _& n/ C5,别人不肯多出100块,换来你额外“随车附送”的价值200多的东西,你就不高兴呢?
! F6 m; k$ G5 E c2 W
$ w M$ x5 S9 {/ r$ F9 Z这又是你另一个偷换概念和臆断的血淋淋的例子。这次请回去通读五遍第46帖!这次和买家打交道经历了(或本该发生)三件独立的事件:
& X7 I: f' p1 L% Q* [7 p w% U
4 @* F6 F G9 J# o& d" c: h* }事件一:汽车的买卖,一手交钱($6300),一手交货(2001 Ford Taurus, VIN: 1FAHP56S41G27****)
8 _7 u8 } ^) s! a5 X1 R Z事件二:(未发生)本想只要大家高兴,在成交之后我把一些自己用不着的关于这车的东西送给买家,锦上添花嘛。但既然是锦上添花的事情,就没有打算在事件一发生前透露一丝信息,以免confuse买家,让大家觉得我是强买强卖。( j/ B0 D( S* D W, H; ^1 d
事件三:车子交在买家楼下,我没带零钱,想和曹姐换钱坐车回家,曹姐大度,给了我三块钱硬币,此事我心存感激。% R' f3 d/ e6 P' T
) o4 u, h4 [. L+ _9 R) x
之所以事件二没有发生,是因为头天还价的电话让我比较不爽,我就觉得没必要把事事都干得PERFECT了。在事件一完成之前,我可以肯定的说买家一点都不知道事件二的存在。所以不存在多出100块换赠品的说法。赠品就是赠品,我高兴就送,我不高兴就不送,没打算卖钱。我“不高兴”也不是因为赠品没赠出去,因果倒置了,是因为我“不高兴”所以赠品赠给别人了。* D" x: H9 F8 |& ^& v6 F; b3 o
5 ~4 T6 F3 }5 J o2 r+ b$ H8 d3 k原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 5 R( n6 i# \3 n" a' p4 ^3 y' A* E
" Q$ k# \# c$ D/ L7 L
6,为啥成交后,还搁下话:几百块便宜就让中国人占了呢?
* E& d- q* }& y0 P
J5 _6 g7 |8 Y7 G- A0 S. I( ^7 r“便宜让中国人占”确实是我有说过。但不是指那几百块!这里你又来了一个偷换概念,强呀!
, n2 k/ x3 \9 Y* W: e; j( D1 U3 J3 X( F9 V: _0 [
我们对此车的信心很强,不管是$6300卖了也好,还是$6500,甚至$6800卖了,在我们看来买家都是得到了个好的deal——花六千多买这个车相当于占了便宜,因为在VMR上估算Retail价格是$7500。不是占我们的便宜,因为理论上讲,只要成交价格比dealer给我们的trade in价格高,我们就没亏。我从来没觉得被占了便宜,还是那句话,我不舒服的是买家讲价方式。
6 w" g, k- R" |) E% {8 X9 q
! e+ j& I* L' \7 a& T* w2 u原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 * M: r% T( |9 d- h
0 |5 m8 E# w0 I( L( Z
7,为啥前面说几百块不在乎,后面说多要10块也开心呢?最后还跟别人多要3块呢?
2 w1 {4 l; [5 g. T' v
+ y* w+ `9 J/ U6 \1 ~6 z对,如果我在乎那几百块我就不会$6300卖给买家了。我从最开始也没说我接受不了$6300这个价格,只是一直跟买家说,降价要有降价的道理。我上来从$6888降到了$6500是因为曹姐LG强有力的握手让我觉得实在,觉得他们喜欢我的车,真有诚意买这车,当时就能给我钱,试驾之后对我的车有信心,不用做车检……再向下降就要说出点道理吧?后来电话里确实也是我先妥协的,并不是什么我脆弱或是走错了一步棋什么的,都说了我不在乎那两百块钱,找的就是一个心理平衡,一个成就感。而买家偏偏就是不给我这个台阶下,让我对他们之前那些好的感觉都没了。我觉得如果谁都这样谈价钱就太可怕了,我能做的就是倡导“各退一步”的方法,而反对“任尔风吹浪打,我自岿然不动”的方法。不可否认,如果买家开始说$6200,后来给我个台阶$6300成交,我反倒会好受得多,事件二也会顺然发生——从一开始我就明确了一点,讨论的不是具体金额,而是如何侃价才更合理,更稳妥。
( B; y' i u+ G! l- H4 J5 g$ p1 F6 A" p% B7 L
至于多10块为什么会开心,首先10块是我打的一个比方,自己还没有脸皮厚到问人家“加10块钱能行不”的地步,其次,不管多少钱都是一个台阶,是多是少没有本质的区别,但给不给这个台阶就是质不同了。首先我100%确定买家不是只有$6300整买车的钱,也自认向买家解释清楚了此车价值不只$6300,但他们死活不肯多出一分钱,只能说他们“任尔风吹浪打,我自岿然不动”的方法运用得淋漓尽致。究竟是不是应该这么运用呢?这是我本想讨论的问题。
* E* [- P1 k: o2 A4 F) U e8 k8 q- \
“跟别人多要3块”的问题是事件三,和别的事件没有关系,解释见上。4 \; C% [# _9 h9 }, a
7 X! x1 T) b- S原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
s. j' f: H, }! q( W5 |: d% x/ J5 F4 @# f' W! @
8,为啥你每次回答上面问题都闪烁其辞呢? 6 x* n( m, b/ f
' U6 G0 m$ o8 M5 Y
因为你不好好读我的帖,读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷。我给你回答就不错了,如果你仔细读我发的每一个帖子就不难发现,这个综合帖子里的内容我之前都说了。如果在这之后你在反复问我已经解释得清楚的不能再清楚的问题,我不但会怀疑你的智商,还会直接ignore你敲的每一个字。2 T4 b( q2 ~, }5 d: \0 k% W+ t- A. I6 F
, @2 q! E c2 @* L5 \
有啥新的,有建设性性的问题尽管提,要是没有什么有价值的话就保持沉默吧,言多语失呀。
: F3 x( I! |. G9 W. E' L7 k+ l+ c( \! s% V. C: b; D
[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 10:49 编辑 ] |
|