我要上法庭了

kazaa

rdu 发表于 2014-8-17 07:23
无论是否浪费纳税人的钱， 我都支持良民选择上庭， 都是纳税人， 凭什么坏人摊上事了， 那些抢劫犯， 盗窃犯 ...

7 z4 F8 Y5 i9 B
5 E6 Z' H" P, d“都是纳税人， 凭什么坏人摊上事了， 那些抢劫犯， 盗窃犯， 被抓住后， 都不会主动认罪， 都会选上庭， 而良民却被要求必须放弃权利”，这就是良民和罪犯在道德层面的区别，虽然在法律层面，良民和罪犯拥有同样的权力。

5 Q" x; N, h8 @0 b# h
没有人要求楼主必须 "放弃权利"，你有点自激反应了。

littlefish2011

上不上庭是lz的个人选择，也可以请律师或代理，自己不用出庭。

rdu

3 [, Z# t* L/ w; t) E/ w9 I& \; ~

kazaa 发表于 2014-8-18 13:03
; A0 c. e! M( q9 k' Z. m1 J楼上的rdu，记得你说，你认为警察不应该抓超速，因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下，将周围无辜司机的 ...

; z4 y# _- }3 c+ A
第一， 我从来没有说， 超速正确。 开始回帖， 我就说超速不对。 我反对的是， 就因为有人超速了， 难道必须要求他放弃自己的权利？
5 ~7 g+ o8 Y; A: }第二， 我也没有说， 警察不应该抓超速。 我是反对现在搞那么多警察来对付司机。 开车一路上总能看到警察， 埋伏在路口。 其实， 法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款。 现在， 有的警察就是把雷达架在那， 显示有人超速， 就去抓人。 完全是撒网捞鱼的排头。 然后， 一些警察更应该管的事， 找不道警察， 比如， 车祸后， 你打电话， 结果往往是说， 警察都在忙， 没有人来给你出报告， 自己解决纠纷。 这些让人费解的事， Edmonton还少吗？司机一般都是良民， 超速不好， 但是危害有多大， 德国公路就不限速， 有谁听说德国人都被车祸撞死了？天天开车， 路上超速现象多不多， 有些人超速就不是有意的， 有的人就是急着去上班， 象楼主老公这样的情况， 这么早车又少， 还是在高速上， 警察就埋伏在那了， 怎么听上去跟钓鱼差不多呢？把抓司机的劲头用在维护Edmonton治安上好不好。
看你前面的回贴建议太怂， 我做为一个华人， 看了觉得丢人。 反驳你几句， 你还恼羞成怒了。 网路上， 心态要平和， 如果楼主需要人帮忙给建议， 能帮忙就帮忙， 都是同胞， 没有必要既不帮忙， 还要埋汰挖苦楼主几句。 你看， 埋汰你几句， 你就不愿意， 恼羞成怒了吧。

补充内容 (2014-8-18 15:50):
  B" d3 B" e# \7 Y% n其实， 车多的时候， 用雷达测出来的超速， 拿到法庭上， 很难有用。 因为雷达测的是一个面积内的所有车， 如果有几个车并排， 警察根本不能合理的推断是那个车超速。就是欺负司机怕麻烦， 交钱了事的心里罢了。
% d7 }5 }: s( C' k1 |
% R" S# X' |: e- ^补充内容 (2014-8-18 16:23):
4 a' D% f8 f0 ~: R/ n7 H第二， 警察把你的车停下来， 然后告诉你原因。 既不要立刻承认， 因为他会记录。 但是不要和警察当场争辩。 接受或求情都行。 这个时候， 警察有绝对的权利。
/ t0 \  w1 [3 p" G9 z# F
' k$ v" G& L0 i! o! P, \; H补充内容 (2014-8-18 16:31):
第三， 警察不是法官。 交通罚单不是正式判决。 只有你选择主动认罪， 同意交罚单时， 或法官判决你有罪后。 才正式生效， 同时， 罚单信息才会传送给你的保险公司。 你的保险公司在那之后， 才会考虑涨保险。

kazaa

, n% J# Y/ ]' Z' l, ]
% U" M8 B" m5 q+ Q# \# O: K你肯定“法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款”，不能“把雷达架在那， 显示有人超速， 就去抓人”？

7 q) O- f' S0 M: w8 v4 b
你对钓鱼执法的理解，是错误的。我估计，你第一次知道钓鱼执法，是从上海的出租车事件知道的。注意，中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”，其实不是钓鱼执法，而是“栽赃执法”。
+ Y2 N7 g8 R( ]& d% D
我来爱城没有几天，就叫过警察，感觉反应速度还可以。是治安问题，不是交通问题。
9 d; Q1 t7 Z( A, h: R
$ J3 v2 A0 ?: H5 v# f; m  Q别提德国，你现在在加拿大，法律法规和当地的人文地理等等有很大关系。
( b& }) e$ W. Q8 p
一个人是否怂，不是表现在无危险地无理取闹，你觉得在中国闹飞机的老少爷们，都是不怂？

  m$ Q  a; Q2 Q* K6 G! s3 L6 y5 B你仍然没有回答我的问题：将周围无辜司机的生命财产置于危险之中的超速司机，是良民吗？

rdu

kazaa 发表于 2014-8-18 14:10
你肯定“法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款”，不能“把雷达架在那， ...

# O& D( x/ p/ r9 f4 q. ]" C
) X- O  Y- d) J( K5 b7 [; R* n虽然， 你的问题逻辑上和帖子讨论的问题联系不上， 我还是耐下性子最后一次回答你。
" R% a; }3 V5 T, O! E, v5 g) V闹飞机肯定不对， 这不是法律给于的权利。 但是如果是自己胆小怕事， 不敢对航空公司提诉讼，  放弃法律允许的要求赔偿的权利， 这就是怂。 当然， 如果是因为自己觉得太费事， 不在乎这点赔偿， 那就和怂是两回事了。 但是， 你放弃自己的权利可以， 你不能要求同飞机的人也跟你一样放弃通过法律要求赔偿的权利。 他们的权利， 不受你支配。
第二点， 楼主老公超速了， 你肯定他不是良民吗？ 这个论坛上， 有多少有过交通罚单， 你认为他们都不是良民吗？ 我开车有9年了， 前7年没有一张交通罚单， 那么从第8年开始， 就一张交通罚单让我从良民变为坏蛋了？加拿大天天多少人被开罚单， 这么小的一件小事， 你非要上纲上线， 搞得这么极端干吗？

francais

wwwlhit 发表于 2014-8-18 08:38
* K7 q2 T% u! D  P! ?# ~; L8 ^我记得交规上说，还是考官说，凡是看不到牌子的大路，一律按50开，直到看到牌子为止

5 D: J  I7 \3 {3 N& v6 X9 y, E大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default
然后我看小镇的各种路好像都是50

cdt

小黄

rdu  问题是她已经知道了如何救一条命的各种建议， 但是不知道如何省100块钱的建议。 不需要象唐憎一样对着楼主念上一百遍紧箍咒吧？  发表于 2014-8-18 12:03

+ d$ E2 I5 y) s: Z* _- w她不知道。抗拒心理使人听而不闻。

常华

francais 发表于 2014-8-18 15:39
大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default
然后我看小镇的各种路好像都是50

+ P; e- S. |% C6 Y6 O8 \8 O( \; I每个人的回答都不一样，我听说过凡是有公交车站的路都是限速50.但是我却看到有公交车站的路限速60的。我走的是118avenue，是大路吧，却限速50.感觉好像没有一定之规。

VWang

小黄 发表于 2014-8-17 13:36
你说你是求建议。大家也都是给你建议。

9 a6 w3 V9 a+ J0 f有的人给你省100块钱的建议。

如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都叫“我要上法庭了”。我需要的建议如我是替我老公上庭，是否需要授权书等等。我从没问过我应不应该上法庭。可是除了rdu等几个朋友给一些中肯的，我能学习并能用到的建议外，七嘴八舌听到的就是我该不该上这个法庭，该不该浪费纳税人的钱。我问我是否该上法庭了吗？我上了法庭到底浪费了咱们纳税人多少钱？我如果不去这个法庭，所有的法官警察那一天就都不用上班了？真是可笑，都无语了我。在说了，你怎么就那么肯定我只接受100刀的建议而不感激一个命的建议。我说我超速对了吗？鼓励并支持我老公超速了？难道选择不上这个法庭就是接受了一个命的建议，反而就没有？真不理解你们是什么样的思维，什么样的心理。

VWang

陈海峰 发表于 2014-8-16 19:48
大家的话不少，好多都没说到点子上。
1、LZ有上庭的权力，这个无需置疑；

我一个朋友跟我说过，如果你选择和傻子辩论，你就成了傻子。所以对于你这样的我选择忽略。实在不值得我浪费时间，精力，笔墨。

VWang

kazaa 发表于 2014-8-18 12:03
楼上的rdu，记得你说，你认为警察不应该抓超速，因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下，将周围无辜司机的 ...

; a; x8 p6 O- c# Y; k我觉得你才是回嘴不是回帖，我从rdu那里能学到东西，不仅是我这次上庭需要的信息，还有就是中国人本应有的互相帮助，互相支持。从你的回嘴里我学到的真不多。

VWang

rdu 发表于 2014-8-18 12:54
第一， 我从来没有说， 超速正确。 开始回帖， 我就说超速不对。 我反对的是， 就因为有人超速了， 难道 ...

学习了，您要不说我还真不知道有这么多步骤。正如您分析的，我可能就是第一步骤顶多第二步骤吧。等我去了回来再回复您，看看您分析的是否就是所发生的吧。谢谢。

小黄

VWang 发表于 2014-8-18 22:02
) R6 G& r/ M8 Y" v) N& y9 c- i如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

0 O0 ]9 |' i) `你，是我们的语文老师吗？
好像不是。那别人就不用按照你的命题来作文。

超了40km/h，还振振有词。确实不理解你们是什么样的思维，什么样的心理。

cdt

cdt

北风不寒夏

rdu 发表于 2014-8-14 18:42
+ `7 A. f2 ~. P) w  \) _几个窍门， 第一， 要求翻译， 出庭那天， 如果翻译不到场， 你自动赢， 罚单取消。第二， 如果翻译到了，  ...

- g* M/ p6 w. b% Q) \经验老道，法条熟！

kazaa

VWang 发表于 2014-8-18 23:02
3 U% a1 K, j! c" O: V9 e如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

3 }% @1 Q4 u- a+ c0 R$ x+ w你太拿自己当回事了

北风不寒夏

Highway63车神 发表于 2014-8-14 19:59
你那些多伦多学来的老掉牙的现在早就不管用了. 翻译不到,警察不到,嘿嘿,对不起,择日开庭. 根本就不可能算 ...

- n/ d3 k+ [- I本土化啊，信息掌握的全面。

北风不寒夏

rdu 发表于 2014-8-15 08:41
哈哈， 还警察是不是御用保镖。
. l# e! G; W9 D$ N: f5 |* L告诉你， 警察就是御用保镖， 你觉得不是， 是因为你我的级别太低， 不过是 ...

社会的本质就是这样。

北风不寒夏

未名 发表于 2014-8-15 08:56
懂得用法律来保护自己的利益，说的很好，
& M8 ?( z. @6 D  f
不过，超级现实的社会，应该是要评估一下收益和付出，

. R, C! c6 O' ]) N! i如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

北风不寒夏

VWang 发表于 2014-8-18 23:02
; W4 L) J) G6 U1 e3 c  E. c如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

% W) S7 V/ {6 c# O. D0 I质疑就质疑了呗，发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。

cdt

nmz

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 01:07
3 h& f; q0 V5 T& ]* I质疑就质疑了呗，发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。

! R! F' I7 y; J1 g4 n7 b5 C( y# H都是灌水，不能当真

nmz

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48
7 X: e8 \5 S, y8 z: ?如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

理想状态

nmz

kazaa 发表于 2014-8-19 00:34
% S, l0 }* ^" T! f, Y- h你太拿自己当回事了

' V9 y6 O1 d3 {( Z

未名

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48
如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

我觉得你的逻辑顺序想反了
5 X6 o8 K0 j5 `% p' C5 z
- j( n3 p6 l" `, R2 U作为社会法律规则的制定者，社会公权力的持有者
0 ]0 |! T! e2 T% ]  _0 P
5 t+ y9 y" T' F4 ]才是保持社会良好运转的关键因素，
2 h; M: P  I6 O2 F
% c1 ^1 E/ ?' B/ }& _# w9 _0 D以这个罚款为例，给了你简单付款，申请减免的选择，政策导向是节省社会资源，

* L0 u. E' `: a1 x7 C但对个例，如果个人愿意付出更多时间精力资源，上庭选择也是开放的来维护社会体系的公正，从而由上一个层面来保护节省社会资源的简单体系来运行。
7 m/ `0 E, n/ M! D" R$ W/ w6 D
没有基础的谈牺牲精神，和人逐利的本性有冲突，更多的是忽悠而已

rdu

6 G" F& [. E7 C6 B/ ?我个人对摊上事后社会公民的各种反应进行了简单分类， 不一定正确。 就是和大家分享一下。
第一类， 遇到事后， 第一反应就是法律是否有条款保护我的利益， 比如少交罚款， 或者取消罚单。 在法制社会， 这是一般人的正常反应。 大部分人都是自私的， 没有必要表现出虚假的高尚出来。 楼主就是这一类， 和社会上大部分公民没有区别。
第二类， 遇到事后， 对如何保护自己的条款很熟， 但是依然选择牺牲自己的利益， 来降低整个社会的运行成本。 这种人是高尚的， 当然， 他也不可能永远这样做， 只能在牺牲的利益很小的情况下。 牺牲过大了， 人性自私的一面自然就显露出来了。
1 }2 X6 @) N. U1 O6 d5 q第三类， 是我最讨厌的。 这类人看到别人摊上事了， 坚决要求别人放弃权利， 大义凛然要保护所谓大众的利益。 这种做法特别虚伪。 尤其是其中一些人， 当自己遇到事以后， 立刻自私起来， 这种人不光虚伪， 而是卑鄙龌龊了。
1 e2 n) u6 v; W2 }! e第四类， 我很同情他们， 有人摊上事后， 不知道还可以以合法的保护自己。 逆来顺受。 可气的是， 有时你告诉他们的权利， 他们还是胆小怕事， 宁愿缩躲在角落里发抖， 很可悲。

rdu

小黄 发表于 2014-8-17 14:36
你说你是求建议。大家也都是给你建议。
- r( U9 r2 ^& f$ D; {+ g4 X
" e, C. ~3 S# t8 P0 ?& m3 j) c有的人给你省100块钱的建议。

  L) |. l1 n1 r) o% d居然把教授从谈房论地的板块吸引过来了。
5 \# |0 @( D7 k/ t! G, r  E教授请教一下， 如果现在想找一个好的贷款Mortgage， 向网友求助。 我已经买完房子了， 并且我也知道房子买的不好， 比如太小， 位置不好， 等等。
7 T* ^9 @) k5 @$ }. J如果回帖都是指责房子买的不好， 而很少有人给与Mortgage的信息， 你觉得合适吗？答非所问不说， 还要楼主表示感激， 有点过分了吧。

rdu

我为什么支持楼主
第一， 她一开始就承认超速不好， 是错的。 并且要求老公宁可上班迟到， 也不要超速。 并没有象某些人攻击的那样， 超速后还选择死不改悔。
第二， 到了加拿大这个法制社会， 她愿意了解加拿大的法律系统， 以前她选过主动交罚款， 现在， 想了解一下罚单上提供的另一种选择（上庭）。 她并不一定会走完整个诉讼过程， 就象我前面列举的步骤一样， 在中间某一步， 经过权衡得失， 楼主可能就会停下来。 我非常支持楼主这种主动了解周围社会，积极向上的人生态度。 华人不应该是一群胆小怕事的人， 多主动了解这个社会的规则， 就算最后决定放弃自己的一部分利益， 也应该是在明白了自己的权利后， 基于高尚的理由， 而不是基于自己懦弱无能的苦果。这种想法没有错。
第三， 我一向认为， 如果一个人， 自己利益被侵犯， 如果是基于自己崇高的境界放弃， 那就算了。 可是明明自己非常不爽， 却不敢去维护。 那么这个人活得真是可悲。  我在这个论坛上一向低调， 很少对网友回帖说重话。 就2次例外。 第一次， 是Terwillegar建Homeless中心， 一批圣母围攻francais， 第二次是这次。 我觉得这两个人代表了华人应该具有的特点。 那就是积极主动的人生观， 不怕鬼， 不信邪， 拒绝逆来顺受。 上一次， francais反对在Terwillegar建Homeless中心， 很简单， 侵犯了当地居民的利益。 为了保护自己的利益， 站出来反对， 就是很好理解的事， 难道侵犯了自己的利益， 自己必须要逆来顺受才行， 一批人站在所谓的道德最高点批判francais， 更有人嘲笑她做无谓的努力， 结果， 经过当地居民年的反对， 当地Homeless中心停建了吧。 就算不停建， 又怎样， 她至少努力过， 远比那些躲在角落发抖的懦夫行为， 要更值得提倡。 这一次也是， 楼主就是想了解一下上庭这个选择怎么回事， 又不是高压线， 如果这个选择真的是罪大恶极的话， 直接立法取消掉这个选项就好了。