我看社员认证制度

三思

我个人觉得“社员改革“很有勇气，因为很少有网站这么做。而且也颇有创意，对于我们这种地域性很强的网站，认证制隐约让我感到一种可挖掘的潜力。
1 t# O, e' V( {/ k9 A1 W
但是策划者（不知道是谁，老杨还是片刀？）在忽视了communication这一个环节，才导致了这么多意见。比如

6 d. z0 r, m' c* \; g为什么改成认证制？
9 U2 [# a$ [! g/ [- _) m改成认证制对于社会有什么特别的好处？
个人信息的保存机制是什么？
# G0 T+ X( k& Z) {* w+ l怎么保证这些信息不外流？

片刀或者老杨都应该给大家一个解释。

别申请了

很简单，片儿刀的意思就是把他 的论坛建立在爱民屯的范围，建立在自己的意识形态之中，不允许外人来参入任何意见，每个帖子都是红旗飘飘，赞不绝口，那是多么自豪的发明啊。
% z$ @0 J- n0 n5 K5 J: F/ S2 e我不明白，他片儿刀有什么资格要求别人把电话号码给他？

[ Last edited by 三思 on 2005-3-6 at 11:29 PM ]

三思

Originally posted by 别申请了 at 2005-3-6 11:12 PM:
很简单，片儿刀的意思就是把他 的论坛建立在爱民屯的范围，建立在自己的意识形态之中，不允许外人来参入任何意见，每个帖子都是红旗飘飘，赞不绝口，那是多么自豪的发明啊。
8 U) ^' h9 ~. ~我不明白，他片儿刀有什么资格要求别 ...

" z# a& {; q9 w* A% z, s: |我觉得不是，你想啊，如果仅仅怕外人参与，干吗不把整个论坛都认证制度啊！？

独钓寒江雪

认什么证呀？越看越不懂，再这么打哑谜，俺不陪你们玩了。俺自己钓雪去了，趁着还有雪。

大庆人

三思斑竹思考有道理，应多加强会员间的交流；沟通。自由，民主，平等是我们永远追求的目标！！！

annie66

Originally posted by 别申请了 at 2005-3-7 01:52 AM:
6 ~$ M) [$ z8 x, w你说对了，如果整个论坛都实行认证制度，你们几个坛主自己聊吧，有多少人会来捧场？正如骗刀的做法一样，就是在限制外人的参入。其实他应该在补充一条，限制非社员浏览。 本身他要求别人把电话号码给他就是非常不 ...

& |- _* s; f( B# a2 `! ~7 {你要是反对，可以不给他啊

三思

Originally posted by 别申请了 at 2005-3-6 11:52 PM:
6 U9 q: ?. f3 z. |2 Y* p你说对了，如果整个论坛都实行认证制度，你们几个坛主自己聊吧，有多少人会来捧场？正如骗刀的做法一样，就是在限制外人的参入。其实他应该在补充一条，限制非社员浏览。 本身他要求别人把电话号码给他就是非常不 ...

我觉得其实就是这样的，咱们没有资格问他有什么资格，因为咱们不爱玩可以不加入对吧？
不是攻击，纯粹讨论啊。
# h( n( ~6 `8 n2 }
[ Last edited by 三思 on 2005-3-7 at 12:02 AM ]

别申请了

Originally posted by annie66 at 2005-3-6 11:00 PM:
. b/ h- j  q7 S' U你要是反对，可以不给他啊

说对了！:cool:

六月茉莉

一定要交电话吗？是不是已经认证的会员推荐也可以了啊。。。

六月茉莉

如果是为了论坛正常、顺利运转，适当的措施是必要的。。。
% J. s: f) }9 p, B见过太多的坛子因为某些人的原因或被关闭或人去楼空，很是可惜。。。
  X( X* b* ^3 F" z为了共同的空间，适当的措施是有必要的。
我遇到过有比这严格多的措施！！
* q7 X- O5 E$ G, J3 j, B
当然，至于是不是一定要电话号码是有待磋商的。。。
是不是可以考虑换一种认证方式。。。
" r. b2 e- C$ h. h: z) T
* G/ N$ i8 y' y% x/ ^: {5 H

Originally posted by 别申请了 at 2005-3-6 22:12:
很简单，片儿刀的意思就是把他 的论坛建立在爱民屯的范围，建立在自己的意识形态之中，不允许外人来参入任何意见，每个帖子都是红旗飘飘，赞不绝口，那是多么自豪的发明啊。
9 g& h" Y! l/ l, s我不明白，他片儿刀有什么资格要求别 ...

北京鹰派

本来有很多话要说,可是最近在搞运动,偶不想给打成"右派",哈哈!!  还是少说为妙!

轩辕无天

其实，我觉得，即使是最出名最大的论坛也存在暇渍，何况我们这个小论坛呢，只要任何人有个人攻击或者肮脏话语的帖子出现，就删帖，这是没有商量的余地的，但我觉得没必要封ID或IP，只要他发其他的帖没有违反会员公约，就应该存在。当然对于惯犯，删除ID还是必要的。
  Z2 J# ^5 n3 ?+ ], {+ _
  D* r0 d- G+ c* n    我原来也跟很多人想发一样，有些出言不逊的人就该封ID，可是后来（尤其在搞社员认证后），发现论坛有些沉寂，没有了争论，就没有了人气。当然，我不是提倡对极为尖锐问题的争论，那种争论是极为伤感情的，无论是哪一方。即使是大专辩论会上，不也是有正方和辩方（而不是反方）存在么？

. m; X2 i# L: {2 J  这纯是这两天的感想，不是一定正确，仅供参考

我是弱智我怕谁

连我都看出来了，姐姐们还没看出来吗？这几个来捣乱的家伙目的很明确。