 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)& N' S) W) b1 o$ ^( ~3 E
Undergraduate (full time): 28477
+ `: L' r: R5 w$ ~3 qGraduate (full-time): 49354 ?% s( A6 q' Z0 O! E6 o7 h( {
0 K; g: t6 }+ U! ^3 f2 fTotal (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 369481 R. B' K! M, l$ K7 p( a
Total graduate (full-time + part-time): 6379
$ [ |7 p, N' n( X" K0 ~( ^, i4 \$ G7 ]# ]: Q
不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?
$ e V& y# I* e8 J' Z. V1 B5 o" s; c4 k8 n8 V* b
UA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。/ f# ], V* z6 Q$ b$ g- Y
1 J# I% C5 c; ]
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|