所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

6 k+ G) n( M/ r( |- N0 M5 W9 R中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

) @8 u8 {' ~3 V# ?8 m5 J# K0 T

第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

2 {: l3 F: T2 t- L* u) h
& _8 J/ p, T7 L5 H* e) R8 o$ H/ p3 f) s
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
5 ?) a! ~: r" X! R* x8 K
: B( i* S! C* R6 \5 x
7 \4 D4 n: G0 g, N
/ X/ l4 n  _- J" N$ r& K) v4 V第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

9 q, B* N+ g9 l# s

$ n" f9 `  _3 |* [5 V4 e! ~鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

$ }7 Q1 |4 b  n0 t

3 B- [+ [5 m3 `0 }首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
% C( }) \( S/ V) b: ?) r. k/ Q
  ?) S  G: m4 D
1 E. p! q  D9 v+ Y
* [4 l* C* A1 c% i' R2 y其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

: @: S' f( W7 V# R5 j

最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

$ G: I- W. D' d( Z; w4 Z

( M/ ^* z4 Z. e1 `! J" ~2 Z5 l' f这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


相关的主题文章：

  
% k- D( z4 L+ M   同一種法定義務
: h- }! a0 P7 ~9 S$ E  
   神州行等第三方扣费#x平台
7 S7 T' ^" S2 z9 Q  
   写下这个标题的时候
* d% q6 t; a+ G: P! Z  
$ |& k7 g1 F9 v4 r9 t" w   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》