所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

) w$ m+ _! d6 F- E" h; `中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

! R5 e2 O2 X. i' n# I

- d1 U; s7 a' J第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

0 z3 c- B" B$ I% r2 T
: y+ J/ V0 v; E# A$ q
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

# a2 E7 B8 m% f

& w1 k0 T) r7 B, G6 O5 N第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

& e& h1 M+ o7 S0 J4 x4 u6 Y# U3 [
: j% `8 z; q) V& o0 r5 e
) z  y* C1 }0 p% @2 D0 i鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
' X  H$ ^3 G3 [+ O- I6 e  Q# i* n
& E+ l$ O1 r& a4 s. n* }4 D) W

首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
3 `) j- r* K9 p& d$ u


其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
! {' m5 C0 j2 @
# @# B. t$ }8 p8 m' t
& G4 b2 z; M/ n
最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
# r  g) y4 m; I' S  h" C9 i
) A. C1 M9 R3 d

& Z+ g1 Y" w9 ]% c9 u4 ~2 t这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
9 G( f2 T0 y) z. y
) Z1 q8 v" z& C$ O/ \4 B2 Q
; @9 n8 ?" Q+ E! W# t相关的主题文章：
% A8 e7 y7 y1 {3 q6 Z7 @- P
0 M# ?/ `+ x& Q6 U/ ~6 T2 Z  
   同一種法定義務
3 X- K$ b* D4 h/ b; I! \  
   神州行等第三方扣费#x平台
8 U  u$ d/ g* o6 t: `5 @* p  
   写下这个标题的时候
) t) ^( B7 K! s3 E! V2 ]  
( {0 X/ m) O+ D1 V$ d   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》