 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。& l9 w' M5 q$ X9 J- a
% h+ A( o- d8 f: Z& c# D 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，3 r( W0 }! {& @6 o& x& [( L. F% W
. f4 B4 Z1 N5 B$ m! M具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。 p" W$ r' W" w- f! X. ~% ^ g
/ O% D' c! E# C$ ^+ u4 Y3 P, r
有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”& T$ v: f. x) q* H
7 n9 C* E$ w8 b$ Y3 B9 x4 O; U
( H2 M$ p( b$ X5 u0 ]9 A5 \( C3 K W8 \* Q5 ]6 n0 J
我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
! ]; B1 H7 m C% X9 {: ]( E+ _) }+ `. w7 a# G
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里
h$ Z; v B% d9 O6 X6 c
4 ?& j- I7 W" x, S1 \- j面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
; D7 @% {1 i& X+ X0 H
# e! L: s* ]& r# `$ v+ v耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。
8 Y7 U; u/ A& a- u9 j9 ^5 c V
. u$ I& @4 q' K& m: N2 o8 g3 d
6 }& T9 s' I! Z& j1 i) l( W) K$ i
在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全
/ L# u! f- M" \2 S( |' K
4 F$ h8 r/ m1 S% g- J% M5 L, d纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，% `5 E Z6 l7 F
8 _1 g" Y' j6 g" j
从而事实上否定了这种可能。
+ y4 n7 ` j* t, e. y* l3 k' \% W- H: N
P! D. R8 Y4 n9 r8 u
\: ]9 O* x6 [1 ?+ _! H3 w7 t) E
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个
' Q( f" Q9 f( W& v, B/ E" A: Z$ X, a# u! K% U, C
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。
5 b$ Q& }9 U& i, d& P8 B" x8 d
2 P* n0 m' o7 [# A, d3 b
, G4 F) `5 I$ N8 d0 y, r; N6 f2 T
% T0 }0 y3 M: U! J# \所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
. S% Y- O2 l* p$ a
4 a+ w& ]& i$ C) ?1 \+ g但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争% H$ s2 b9 z- k% [
) E/ P3 {/ |2 K; J
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们! f" x9 x* ~2 v4 o
* I/ H3 i" w3 d% F* }# r, m. p* O, ^
对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。" P1 d Z, U: v7 Z2 d/ M
4 X2 {* J5 R% e8 n% E, D8 l r
1 d$ E5 C$ @7 H# N3 p2 N C4 Y- y! b* Z9 H: y7 @ ^
所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？
; X5 i# f0 _5 K6 |0 ~# H
! @1 x# {/ A, O7 P0 s2 ^8 \" z8 G
. i* R+ n* Z/ ?% k9 i: d; q) Y, d" ?! f0 |' I: g
好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一& V( d' {9 w2 N5 `9 F
: S, z5 m1 }7 i9 j9 E定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？$ \3 D) V( _; H. o. j# e
% K# d, X1 ]8 d3 G! m, y' V* X+ h$ o
! _. P' D) o" m& N t/ C+ b/ H. A8 c7 {' T. J7 y
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能
" B( y$ D# G: E& q: o6 a- F% O, c' n* X" `
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是9 w/ H) i3 T0 `3 p" Z
, ]2 H+ Q% k3 t6 ]$ e8 P$ C& x) r
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－
% [- C0 t5 B1 v, R8 z1 U7 G( t# k; e! V E. R: p6 V6 {
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）3 q# _ f" U& Q8 U& F3 E7 h2 A
1 Y: p6 Z) Q6 N+ n! B: F9 U ! t4 F. x; x% q. ]; k
& P, s) _. T; d" o3 T2 _# |
好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩
% _! k# T1 W* c: v- v
* ^% a. G4 ?* V/ U典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，3 g# C& d; ~! U" N3 t
+ o- c0 G/ n2 g: L+ Q
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“
- m5 s# V, s n* Q0 ]
) f4 s# O R# Y善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
/ m- r. T* I( R( e, @7 K! M9 ? f
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在
x. [, d* l5 I* P/ G. p* B+ E8 C, L& \5 k" f- n, ], ?# a3 F, W
十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」% w% v% @9 L* K% [+ Y
2 y- G' }- @/ f# Z1 A: Z# d( m, Q& i7 D
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因) T0 y! I8 Q- R, [ B6 m
2 S* C* K% c. i" Q9 [5 X
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
7 n6 O" m E. h7 h4 s0 _1 |' a* N
* y1 C: I3 J7 g3 \; q' x, l( K
- d, x9 l7 W; u+ H好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因6 Y( i5 Z; I: I
5 {% c7 l7 d, E2 j9 r# s
为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的
- s, {8 v, _9 H( a5 x6 f4 y% ]# O5 G1 N5 L( Z; }6 |
人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？! d8 |* Y! P& i/ H
9 R/ J k9 f/ H' o Y; N3 e: Z' I( P& T
- k) h! i' h; h/ F实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
$ G, d: p; R- Y+ R
! b8 ~6 \* [: X# _3 [因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出4 e$ Z2 O C* T: m2 t
9 U* V8 G% O* g8 i y. W1 f来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。$ R3 E- f, z- b9 F2 f3 d
{ m8 Y/ i2 O6 y4 D: q / X: S6 A5 i6 X$ L9 [, I l- }* C G
( O# ?" ]8 n/ z/ t: L0 r" g4 o
好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神
$ Y0 a+ `/ V* f' P# h8 h5 Y2 ?# p& {! X- R
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚; ]9 a! N* x& {2 ~; y
" o2 O0 b7 s& v8 d+ P# B! f5 Q
恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。( [ r" N8 z8 K! @$ Q
7 a6 i5 r+ F0 m7 y; O- T
; l0 l5 ^% e, x% c" t5 x1 t: R+ l1 g- i, N
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
