埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2880|回复: 36

好人不信上帝也得下地狱吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 05:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
地狱的关键一点是:在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。4 C- |& Q1 i% k5 ^4 ~5 y
" N3 L" ?8 Y4 g4 P; P2 E3 d
对这个命题的直接、逻辑的反论是,地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》,9 }3 z( j0 T- @1 G# s- y% t7 I' m
% \% S( J5 ?' c( B5 Q
具体个人谁该下地狱,是最后的审判以后,由上帝自己决定的,并没有任何人能给上帝做参谋。
4 k; @) _- R5 v) ^( y' b9 l( B6 U, `4 b% f8 g" ~
有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱,世界文化的大半都在地狱里了。”3 d7 I3 W% k5 N6 P1 F7 s) N
7 h, r! \# T% F2 l( H

+ u* H- ~% \& j" h3 G: r8 w) s$ s! ^! x* P9 G# t
我想这应该是误解。其实理由很简单,一个人该不该下地狱,如果从信不信来说的话,是个人的选择,是基督教认为“人人) ?! Y; u/ u, u' M  R& w) ~  Z
( b' t0 j  ^& O3 {% s7 d# h9 Z/ E
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认(普遍)启示临到罪人的可能。从文化的内容上说,我们从来不怀疑具体文化里( E* o% o, Z9 S/ v3 W' m

# W, Q7 {( N( G5 b7 n面可能有普遍启示的成分--因而有善的成分。进一步说,基督教认为罪不是一个实体,而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
6 X/ o) e8 Q% ?; R. N- f" N/ b) y+ T, I1 o- T" y
耀的被造,有上帝的形象--公义、仁爱、理性、道德等等等等--就有行善的可能。$ J2 {; f( o- C

+ Q$ t5 y) V$ p8 {9 W - e1 {0 P6 w; z7 J; s4 O& w% S
" Q, O0 a  Z* ^7 e# |7 n+ q
在罗马书里说得很清楚,上帝公义审判的标准从来就是:行善的得祝福,行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全
8 P4 h' A) D7 p, u4 a# @) i4 w2 N  t* c& u& I4 {
纯全无可指责,而得到永生的福分(不通过基督的救赎)的逻辑可能性
。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕," {: l8 p. m+ J$ m
0 X7 |9 ?( s; ?$ I8 \. t4 z  E5 _
从而事实上否定了这种可能。& b) V& k3 `  B4 }" m' W  X9 y4 r9 o
5 Z, k) H/ c! }$ x7 Z5 S) K6 l

' k  E$ x# `$ `9 C) B/ i" A7 y
( ^1 `  A8 j$ S% Y好了,用这个“善有善报,恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱,大家没有意见吧?所以现在我们来看孔孟等人在这个' @$ V  X! M$ T% q3 v( Y/ q7 t5 P
& v4 W9 b0 F; J  t5 N
标准下的情形如何,以决定他们是否该下地狱。' p. R4 p- r+ b% d
6 X  H/ y& c& x: m) t# w
, P0 ]0 k2 K* ]6 @) L3 c

5 a. Z) _3 [& N* w( o所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人,和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献,
, y- \+ J$ H& {3 v3 l2 t3 |; ~2 T/ Z
5 s# A8 f8 Z; ]* ^! `# l& @* _但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦,这个争) R$ x0 d" ^7 r. }/ N9 ]

4 |" u% p- t. Z2 q, E论似乎不会有结果,所以比较保守一点地说,我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱,不是因为我们
( t) ]' S0 S) ~0 m) U6 A( Q  M7 ^0 O% }
对下地狱的标准有模糊,而是我们对他们是否达到了这样的标准有(可能)分歧。
' U+ z  _' F) Q! q/ e; [7 |7 G1 T3 d; u2 Y/ J1 x# s. \
5 w7 N$ P7 l' d  g& M! H

/ m4 {' m8 P* v" n7 [) T8 A& i所以根据我们下地狱的标准,我们不能说孔孟等是否一定会下地狱,这才是我们到目前为止能够得出的结论,对吧?+ p. O* q7 p6 r( ?

/ O, Z# m. B6 P$ R* F+ m3 ~* m
1 I- E6 N$ X' d0 O5 u/ P' G: w) _9 y7 W3 Y1 J( q. w/ N
好了,有人可能会问,你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准,现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
. s- B( |" L2 G' ]9 l) p- \, K% O, t8 n* A1 ~
定下地狱,那你这两个标准的关系一致吗?9 F3 r- M3 [' R8 X' x  O; ?3 {3 _* {
+ Q1 l  B- y- J5 l

' J( X1 D0 a: |5 |. [1 z5 w2 l1 x, D" ~( \  X5 {0 o5 {' X' N
我的回答当然是一致的。我当然也能了解,你会有这样的疑问,是因为忽略了“人人都是罪人”这件事(这实际上才可能
  [# Q& X) H( F% k5 C0 h1 C' o8 l. t$ u8 j& R9 f9 i
是我们真正的分歧所在)。在“人人都是罪人”的前提下,上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
8 j. K3 x( c8 {( B' y1 R3 K5 |6 x! w6 E
下地狱。(前面对孔孟的分歧,实际上也在这里:孔孟究竟是不是罪人?或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪?--+ z* d" x# L$ K$ w! p0 v2 ^, ^/ B
* I. Z* W7 b* p( a$ m8 T& _
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪,而这是基督徒不同意的。)
6 v: |8 J$ _# Z" ?9 r0 I  h( k1 j) k

" ~" E  f) p7 ?9 `/ [- `0 O0 k6 Z8 {6 k
好了,基督徒反复说的,耶稣来为要拯救罪人,就在这里了。耶稣本身是无罪的,他同时担当了罪的刑罚,所以接受他的恩
6 W" `; ]; C* o2 b' U& g
. A. n$ F/ d! `4 i& F; O! O典的,就可以「凭借耶稣在十字架上的死」,而不是凭借自己的善行,来获得永生的救恩。所以,“信上帝就不下地狱”,
. Q4 Z9 M7 S1 N. H, f6 \, S! n- n7 Y. s7 o. Y1 Y" O4 v7 b
不是空穴来风的一句话,而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死,使得“
( G) Z3 T' h0 F) x* A. W% |! S. L* |; {2 @; |
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足,所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件,就把“善有善报恶有- r- M1 B0 A7 q  p. U" _
& B% ^3 m, a6 D; Y
恶报”和“信上帝(耶稣就是上帝)得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以,我们只有在「耶稣已经在
+ \' K- r. f& t" S8 A& y% L7 |" N0 g1 C& U$ ~2 A3 G
十字架上为罪人死了」这个前提条件下,我们才可以说“信上帝得永生,不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」
. v1 b! E) U, H2 D( i. I
4 v; j; i9 T, ~) E5 S5 `就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”,不是靠自己的义,而是靠上帝的义;人“不信上帝下地狱”,不是因1 n& s1 f* C$ V5 J5 @0 N- p/ C$ T/ m7 M
8 P( K0 l0 K2 E/ x
为上帝偏心眼,而是因为人拒绝上帝的义,而为自己的罪付上的代价。
/ w  o( f( {) M6 P& _& F/ _( ?# {8 o8 }5 L$ n7 p( g! m8 p. H

( G' |5 }" ^& c5 H9 P- O! z4 f: a/ C; {" Y; _
好了,现在孔孟似乎是生在耶稣之前,那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢?这还是不一定。因3 U9 H# }- M/ V4 Q! n+ {3 q; b
6 ], K5 r& d* Q5 `  U' b( ^- c. U; ]
为在彼得前书有一段话(彼前三:18-22),可以有一种解释,大意是说耶稣在死到复活那一段时间,可能去向已死的! W$ R1 ^, Q5 ?  H+ C* f, S

: E: Z  t5 [/ \! ?3 F人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信,就由不得你我了,对不对?2 `) t" @: t+ y- q& D, d
; W0 H$ ]7 W3 W8 V
( x/ Q0 l) U* }+ c4 J& f9 |1 |

7 I9 c6 A2 P9 X+ D% G实际上,就象保罗在论证亚伯拉罕(生在耶稣之前)靠信心称义一样,我们这里关心的是,孔孟究竟是靠自己称义呢,还是3 x- P3 `* l6 B

( ], ~' `0 r( K# s9 `因信靠永生神的义称义?或者说,孔孟有没有信永生神?耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
2 \$ [1 P! I2 W2 ^# O, n' Z- d: m  T: W7 X; A; g& _& W
来,对孔孟,我们当然就可以用这个标准来衡量了。4 l' {/ o- w* a3 f3 J
" V* s$ u: m! A5 J7 l4 W+ M

3 Q- l) z% l8 M# O3 \3 ^
# y) d) u6 A" W' Q, d好了,那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢?呵呵,各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神(比如天,而不是邪神1 K8 g6 O& |' i; l$ }
, N) s& c( Y- r$ M+ O& ?6 p
乱鬼),好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话,许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚& a8 R4 k+ h, B
! _, f% G9 p; p# A5 p
恳的信任态度,而是预设前提的指控,那我们没有办法。: X7 n! S! s2 A# s/ O

& {/ Z, y( K8 t& Y) D. u* `/ @
' k7 n: t8 B( p1 g' E7 u; o9 m4 Y* [0 ]
最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 10:29 | 显示全部楼层
谁下地狱?心、身、魂、灵?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 15:45 | 显示全部楼层
谁下地狱?心、身、魂、灵?" z8 b/ D/ u6 U  y3 x3 o! j) x7 |  J
xinjue 发表于 2010-7-8 11:29
& v) B5 l. l* s1 w0 d2 j
身体,灵魂都去.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 17:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
身体是不会去地狱或天堂的,不是被火化了就是长埋黄土。# ]4 ?/ C5 t$ q& ^: H3 [
至于灵魂,我们没有人可以知道谁的灵魂会下地狱,谁的会去天堂。( u5 z7 i6 M" Z! z
神的最终审判还没有来临,谁知道呢?谁又能替上帝下判断呢?
2 ~$ W# w. N# A" ], Q( c
身体,灵魂都去.
. R& E. U2 V) ~, D/ b上山打老虎 发表于 2010-7-8 16:45
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 17:50 | 显示全部楼层
身体是不会去地狱或天堂的,不是被火化了就是长埋黄土。
! d2 _4 y, C" x2 ~3 _; d6 a2 X至于灵魂,我们没有人可以知道谁的灵魂会下地狱,谁的会去天堂。
& e6 V# K& Z# U" T% m神的最终审判还没有来临,谁知道呢?谁又能替上帝下判断呢?8 n9 |7 r9 F2 G% O

  S* Q& x2 R+ `smallhill 发表于 2010-7-8 18:17

) \2 g; N  ~# F! ]8 o! H' M/ f/ K& U直至主第二次降临时,死人要复活成为不朽坏的:“就在一霎时,眨眼之间,号筒末次吹响的时候,因号筒要响,死人要复活成为不朽坏的,我们也要改变。这必朽坏的〔肉体〕,总要变成不朽坏的〔荣耀的身体〕。”(圣经哥林多前书第十五章52-53节)也是圣经所说:“身体得赎。”(罗马书第八章23节)3 M# ^/ @/ x8 D  [9 a+ v
  而一切不信主的罪人,当主再来的时候,他们从死里复活接受审判后,要到永远痛苦的地狱里去。(圣经启示录第二十章12-15节)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 18:10 | 显示全部楼层
你们基督徒又断章取义了不是?:! x: w# V" g# v
最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。
& v4 |  q9 _7 I  r+ I看看你们的神经是什么说的,你们还遵守不遵守了,还听不听老耶的话了:相关经文如下:
+ u  ^8 E. d* r" O3 \【诗119:105】 你的话是我脚前的灯,是我路上的光。
$ c% K+ g( e5 Q% Q0 @【徒4:12】除他以外,别无拯救。因为在天下人间,没有赐下别的名,我们可以靠着得救。( ^/ x1 V7 \7 w) |; g( }9 g3 L
【约14:6】耶稣说,我就是道路,真理,生命。若不借着我。没有人能到父那里去。
- y' M& L( Q5 l- |! L
0 I$ n3 A4 T6 G+ [0 e, A看到这样的经文,你是不是觉得你们的小耶很窜很霸道啊!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 18:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你们基督徒又断章取义了不是?:9 T! a0 m6 p; p6 h
最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。: p; N! U, P- e: e/ F6 `. n9 y
看看你们的神经是什么说的,你们还遵守不遵守了,还听不听老耶的话了:相关经文 .... L" ~5 K% J1 |/ y4 q) W% c
做人不能太基督 发表于 2010-7-8 19:10

$ U9 y9 k) P" x9 {; U4 x又在脑残了.
& L, ?5 \' u. l- O+ ?你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??
+ d4 G0 A7 a0 g9 Q8 c/ M- o神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 18:52 | 显示全部楼层
括号里的“肉体”和“荣耀的身体”是谁加进去的?应该不是圣经原文吧?
) x" R/ s$ W8 F2 A
0 m. e2 Y3 ]' h& K4 b+ I; y0 }
直至主第二次降临时,死人要复活成为不朽坏的:“就在一霎时,眨眼之间,号筒末次吹响的时候,因号筒要响,死人要复活成为不朽坏的,我们也要改变。这必朽坏的〔肉体〕,总要变成不朽坏的〔荣耀的身体〕。”(圣经 ...0 c' x9 w! C# l4 c: a1 p
上山打老虎 发表于 2010-7-8 18:50
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
括号里的“肉体”和“荣耀的身体”是谁加进去的?应该不是圣经原文吧?5 b3 z* @# _& T& }5 n& P
  T  P5 Y6 X% C7 y6 {* F9 I, g
7 I/ u. n2 B" C5 Y6 \" H, E8 @. E) @' `
smallhill 发表于 2010-7-8 19:52
5 s6 q, o: x3 t, q1 q/ f( Y. V
没办法, 不解释不行. 有些人就是弱智到甚至解释了都看不明白.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那么你承认这圣经是被添加了字,对吧。
没办法, 不解释不行. 有些人就是弱智到甚至解释了都看不明白.. q! z; t' a" T
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:03 | 显示全部楼层
不要总在这说别人脑残,这好象已经有点超过版规了。
  v% U: B. l7 r  K& t- m神和耶稣是真理,那是你们所接受的,不是所有人接受的。有什么可吐的呢?" O: n+ e& w9 a& E3 P) a1 X
又在脑残了.
; B' k! B& C) U# _  Q1 C0 G/ S* {你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??' j! a  G: D6 F7 c$ M; U/ _* I
神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.* P+ ?; ^' t' P! o. Z, R
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:20
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 19:05 | 显示全部楼层
那么你承认这圣经是被添加了字,对吧。4 L/ [7 R& K2 Y% k
smallhill 发表于 2010-7-8 20:00

8 G$ d) k% R7 A1 t  T; f你是不是又来展示你的糊涂逻辑了???
3 A  W( S6 D6 I! [& s! G请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂??
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
正文后面加括号的意思有很多种,一种是注解、一种是修补原文的不足,尤其是对古文类的文章。还有其它用法。  G# v/ [$ s' K9 `. X% O; Q
不知道你这的括号是怎么用?你不说明谁知道呢?
0 ^4 Q: s( C$ ^6 o* B& D' m; q
你是不是又来展示你的糊涂逻辑了???
/ E0 B1 B3 `; q3 g请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂?? : _. f9 }) _& T* h
上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:05
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 20:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在脑残了.& V; k1 K/ z- e6 ~
你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??
7 W. i+ @( U9 b神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.
2 K0 B, w: B6 K8 i上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:20
5 c4 a/ C3 g/ c
俺只不过是指出基们的说一套做一套罢了,踩到你小尾巴了,真是对不起,谁叫你有尾巴呢???
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-9 23:44 | 显示全部楼层
正文后面加括号的意思有很多种,一种是注解、一种是修补原文的不足,尤其是对古文类的文章。还有其它用法。  e  E; H! t+ ]# U
不知道你这的括号是怎么用?你不说明谁知道呢? , L3 [+ ~) F3 a6 E& `' K, k! H

* K. Z( O1 ^, o, t% asmallhill 发表于 2010-7-8 20:59
7 I! c# t1 s7 I6 }' D
1 像你这样的人都知道加括号的意思, 别的人难道比你还糊涂吗? & E9 n; }$ o2 e' c. W+ E
2 你明明知道加括号的意思,却还在这里问,是不是老糊涂了??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-10 22:57 | 显示全部楼层
我已经写的很明白(不知道为什么你就看不明白?),括号的用法有很多种,你没有说明是哪一种,谁在这装糊涂。 3 J# b& u& n9 \+ v" q7 q: @1 ^
1 像你这样的人都知道加括号的意思, 别的人难道比你还糊涂吗? 8 q7 I; d% l' o
2 你明明知道加括号的意思,却还在这里问,是不是老糊涂了??  k# x& \* o  }, a$ Q: E' o
上山打老虎 发表于 2010-7-10 00:44
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-10 23:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我已经写的很明白(不知道为什么你就看不明白?),括号的用法有很多种,你没有说明是哪一种,谁在这装糊涂。 4 n  I2 c* J( u: p
# D5 r, ?6 u) O. i
smallhill 发表于 2010-7-10 23:57
  |2 ~' W( h: }! T/ X
说你糊涂真是不错. 括号里的内容正说明了括号的用法. 你见过在文章里有注明括号用法的??
# |% w# V$ @+ E( ~8 a自己错还死犟嘴.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 17:07 | 显示全部楼层
也就是你承认括号里的东西是人后来加进去的,或者是中文译本里特有的(具体我不清楚啦)。" X9 \. F7 R7 j) \' m
也就是有人在圣经里添加自认为是正确的补充。2 j. m3 V; y" j9 K; M: P5 H- d% Y
请问:圣经能够加减字吗?
1 f4 q- q& z8 |你才是煮熟的鸭子
说你糊涂真是不错. 括号里的内容正说明了括号的用法. 你见过在文章里有注明括号用法的??
( {. `. ?" l$ s& @自己错还死犟嘴. % V" {3 b7 U" a  V+ O
上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:40
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 18:50 | 显示全部楼层
也就是你承认括号里的东西是人后来加进去的,或者是中文译本里特有的(具体我不清楚啦)。
6 Q. y3 ?0 R' t5 ^7 k6 y也就是有人在圣经里添加自认为是正确的补充。* w) u+ ^/ {% R  M. Y6 G
请问:圣经能够加减字吗?
  t; M. g0 ?# ^: N# C  ?; Z你才是煮熟的鸭子 $ }! q% n! n+ t2 A/ h" m
smallhill 发表于 2010-7-11 18:07
# s' c! o6 `+ [, b$ N" o0 U
括号的用法,你自己是知道的. 现在又在狡辩了. 鄙视你这种死不改悔的东西
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来没有说过我不知道括号的用法,我那样问你就是要你承认括号里的东西是后人添加的,你怎么就在这不断的说括号而不讨论真正的问题。
6 W$ q# [4 u+ ~! z' U你翻翻我的贴,我怎么死不悔改?
0 y, n6 Y" c% b) `1 r8 C+ A3 w% ], R你才是在这里死不认错,无法回答的问题就叉到别的地方。! r3 P% w3 T5 ~0 O& g( j  p
括号的用法,你自己是知道的. 现在又在狡辩了. 鄙视你这种死不改悔的东西
, U7 R; x4 h# ~6 f上山打老虎 发表于 2010-7-11 19:50
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 23:21 | 显示全部楼层
大家都知道括号里的内容不是正文。 就是你一直在唧唧歪歪。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你就是不愿承认括号里的字是后人添加的。 ! q" v. h% E. z! t" g
大家都知道括号里的内容不是正文。 就是你一直在唧唧歪歪。# w6 O# g; H, n8 O* S+ E
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:21
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 23:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 16:23 | 显示全部楼层
不是正文,那就是后人添加的,我要你承认后加的,你就是不愿承认,还在这胡搅蛮缠。
2 W$ i" `7 B. ^; R- |) Z9 _另外,你嘴巴最好干净一点。
* E& h! c$ z3 r6 \! F" p
; h# V) l2 O" P8 i. N; x; g
我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。" t6 t1 L9 S% M; z* h; k$ [
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:42
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-12 17:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于一个尽人皆知的问题纠缠不休, 到底是谁在胡搅蛮缠。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 22:33 | 显示全部楼层
你能告诉我,那括号里的字是否是后人加进去的?
2 o- g2 l9 u! m( X如果你觉得是尽人皆知,那么圣经里可以添减字吗?
/ o  j: a0 |% C: P
对于一个尽人皆知的问题纠缠不休, 到底是谁在胡搅蛮缠。
* r" N2 G: X& r( ~9 S& a. {上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 00:22 | 显示全部楼层
关于圣经内容和流传的完整性。3 ~6 C( o. }- H7 M( z( U9 L
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 06:57 | 显示全部楼层
你就直接回答我,你那括号里的字是否后人添加的就可以了。你为什么不能直接回答我是或不是呢?
5 x* M$ x* K7 X: W! D) A至于圣经的完整性,跟这个问题不是太相关,你就不要在这里打岔了。
$ E# ^- f2 _, @
关于圣经内容和流传的完整性。
. l3 c, ?9 k  d2 f" C0 L, p3 O0 T3 ~http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1' [' e1 d6 _3 w% L: ?
上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:22
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 16:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。"( ^* C8 K" q. z: X, Q5 c

1 y% m9 k+ A: {% K9 t莫非你眼睛看不见??????????????????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-15 07:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-7-15 08:06 编辑 , g: J* n: G) h0 p$ {
, H& o# b" {- Z) u+ p. D0 F0 C
12楼的这段话不知道是否是你说的?) i3 p# t" ~0 s; W
你是不是又来展示你的糊涂逻辑了) N1 L9 x9 v) X' [
请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂??  
"我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。"
' W0 C" r2 J8 U/ ]# H2 H( x( |5 M$ B; \3 `; g! b) v
莫非你眼睛看不见??????????????????3 q- k# Z1 o  n  @  g1 ~- n: P0 Z
上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:35
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-5 20:58 , Processed in 0.163849 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表