这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
0 C$ O0 F9 U; l! v% M

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
% x, X! Z$ Y5 x2 t+ ZNo offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
% \5 @; ?9 @. I# I6 x: c1 S$ n; y' iHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  

. f5 F: j: z' V4 _0 R& _第二 两个牌子高度不合立体逻辑
+ ^/ w4 v& Z: j- `8 r( E
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
8 `  `/ U4 o* J4 d

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
# l$ L. p  Q+ ^9 t; rHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

" x, ^* o4 k0 ^亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
" I) W5 u8 ?* B6 y# G8 W) _
5 B3 q- J7 V5 N5 c9 M第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
- k+ N; D/ z8 j7 I) A7 Y$ n3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

' c; `1 S. ], }/ _9 k

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

& s2 x; N1 x0 B3 S5 n  g你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
4 \5 ~4 T; ^- f2。中英文对不上
3 T' o& \) o& T" A; ]3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
" N$ a6 |" |' O* L亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

! O( _+ c/ J5 X( R) y1 q) i
7 @' u/ _; E9 Y& Z! U. W是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花