这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
1 v1 U; E% D; ]; s& V# b2 b% K

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

! J/ J" v1 N1 \9 @这是真的：
, o9 ~) w/ K( M: C- e7 I
$ f7 [' z5 o1 }' I3 E
0 {2 S4 S( P& E

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
) D: \) Q1 k) IHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

* y( q" f7 \$ ~1 }# l第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑
) b! r- z  g8 \5 M" C1 j
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
9 H6 i. e3 e4 q; X. Z

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
8 M2 n( _6 e( a$ M第一  两个牌子字体不一样  
) @% f" I. f4 w: X; F
4 O4 p" O2 ]% Z* o1 J第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
$ l. R* `5 {% M) C1 B这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
1 e$ [9 U. q( Y# @5 N4 A亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花