车在停车场被撞

seafay

真倒霉 今天在一个停车场 我先上了车 我旁边的一对夫妇 也要走 就让我先走 我上了车倒车 速度很慢 倒在路中间打算左转 车没动 正在转方向盘 后面有个车开始倒车 直接撞我车上。 目击者也指出来了我没责任 那老太太绷着脸非说我俩一起倒车。 去了警局，警察也说按照我说的 不是我责任， 但是根据他的经验，通常停车场发生的 ，保险公司判定责任是五十五十。即使我撞了个停的车， 车上没人，也是五十五十。太不公平了， 请问有经验的人，是这样的吗， 多谢多谢。擦的片比较大，估计不会便宜。

qiaohe

通常停车场发生的,保险公司判定责任是五十五十.是在没有目击者情况下.如果有目击者指出来,情况会好些.

peterpan

并不一定都是5050的，我之前有一次就是我的责任。如果你有目击证人的话就更有帮助了。

kingsnake

最後的假設錯了。
- b# N- W3 J5 _. E如果你撞了輛停了的车， 而車上没人，就是你的錯。

littlefish2011

你有目击证人，有留证人的联系方式？

seafay

有 都有

littlefish2011

具体的和保险公司谈吧

seafay

多谢了 希望帮我作证的夫妇不要怕麻烦变卦

seafay

顺便问个问题 这是一年当中第二次被撞 虽然上次也不是我的责任 对方全责 我的保险是td的 那请问是不是每个月保险涨定了?

美通快递

seafay 发表于 2014-5-12 09:05
顺便问个问题 这是一年当中第二次被撞 虽然上次也不是我的责任 对方全责 我的保险是td的 那请问是不是每个月 ...

' [/ k& Z9 L' g) I! M0 S如果 没责任就没事

! U  O" }- y4 E# Z1 Y但是一年内事故太多，保险公司也会认为你是危险客户。

seafay

请问事故太多是指大概多少个呀 我这是第二个。 两个都不是我错。

cyz0116

古井贡

有证人就没事, 多半都会判对方全责

uil

但是一年内事故太多，保险公司也会认为你是危险客户。

seafay

uil 发表于 2014-5-12 11:48
; M  n9 x# J5 f7 q, f但是一年内事故太多，保险公司也会认为你是危险客户。

我知道的 但是这个“太多”是怎么定义的呀？

newmath

我上次被撞后，如实告诉保险公司后，对方全责。不用担心，如实叙述事件的经过，让保险公司去判断吧。

kitty2010

seafay 发表于 2014-5-12 12:16
; [( O# z0 |9 E5 e5 k: o我知道的 但是这个“太多”是怎么定义的呀？

两次没问题，都不是你的责任的话。我有过一年被撞两次，别人全责，保险没涨。

seafay

kitty2010 发表于 2014-5-12 14:19
% O5 b9 `* F8 ?' @: t两次没问题，都不是你的责任的话。我有过一年被撞两次，别人全责，保险没涨。

5 }1 J# N: B* X多谢多谢 你的回复很有帮助。 刚才我也和我的witness联系上了 稍稍放心。

seafay

kitty2010 发表于 2014-5-12 14:19
6 a( Y' O1 [& D6 r: h0 l; `1 F( W两次没问题，都不是你的责任的话。我有过一年被撞两次，别人全责，保险没涨。

! O* v. q  h, M! b多谢多谢 你的回复很有帮助。 刚才我也和我的witness联系上了 稍稍放心。

seafay

更新一下，对方的保险给我的witness打电话了。人家帮我作证了。对方保险承认是撞人的错不是我的。我还没和我的保险联系上。不知道会怎么处理了。

Jack8

静候佳音吧

MoMing

上个月在南门停车场被撞。没有证人。向保险公司提供了事故发生时的车辆位置照片。另一方左转时cut corner全责。

seafay

对方承认了吗

MoMing

seafay 发表于 2014-5-15 12:27
对方承认了吗

Not quite sure. The other driver said 50/50, which I did not agree with. I think the picture worth thousand words, cuz the leaking liquid can be seen from the picture.

健康营养站

有目击就好办。