 鲜花( 425)  鸡蛋( 32)
|
本帖最后由 同心树 于 2014-6-26 22:46 编辑 & Y, N+ w8 B# W8 ?
北风不寒夏 发表于 2014-6-26 00:33 
* ]& j7 W0 c$ q; l; p刘要搞的说白了叫------退化的资本主义。在中国搞资本主义你就无法超越美国。现代资本主义是建立在新教 ... : ]) }. p6 L k, G$ _ d4 {4 T6 }/ W, `% _
! e0 M. x' T8 Y/ f' [' N
每年超过10%增长应该是改革开放后三十多年吧,不是六十年。日本甲午战争后的经济增长速度和持续时间也不会低于这个,清朝开国时期的经济增长也不大会低于这个。, i7 z( A" T4 d7 ~5 v2 W0 o8 \4 S
+ }/ p' r- w+ q! q1 [ E7 r2 c刚刚看了新闻, pipeline 看来是泡汤了,按照这个效率,的确是退化的资本主义,可是包括印度这样的不发达的国家,不但一旦都看不到学中国整体,反而是不屑。“新的人类文明形式将被确立”,一个国家政权,把维稳看成重中之重,到2014年都不敢在主流媒体报道驳斥西方国家在64二十五周年“粗暴干涉内政”,如何给世界各国树立榜样。西方在内的各国喊了十多年学中国,前苏联也几十年前喊学中国,结果还真没有找到几个国家认真学了。倒是朝鲜学了几年把姑父打入地狱,越南学了几年就来反咬一口,红色高棉学的结果是反人类罪......
. ~4 ^2 y* E$ D+ q, Q' t
" _0 k3 e, R9 `4 ^+ x反观波兰等东欧国家学西方都取得成功。我们很多人看不起日本韩国加拿大欧洲等国,其实有大把机会跟这些国家人交流,对比一下他们国民对本国政体看法和国内民众的看法。为什么一些国家学习西方成功,一些失败,另外强加的绝对失败,并非西方的东西不好,而是取决于国民素质即民主法治精神,这个不提高,像大清天朝,或者日本军国主义那样,两种结局都不看好。“西方社会主义的文化精神”连退化都谈不上,这个本来只能在专制的土壤生存的东东。 |
|