国内现在真是让人无语

kazaa

2 P" I  U$ k' X$ C/ q黑龙江几个罪犯，杀警跑路，网友竟然跟过节一样，甚至多数对逃犯同情，外加出谋划策。

2 W$ v+ D! z( k1 \http://slide.news.sina.com.cn/c/slide_1_62080_67786.html#p=1

秀色可餐

网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

Jack8

多少反映了老百姓对政府的不满。

雲吞

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
2 W/ D" M8 U& @- R  ]5 C网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

1 X. O+ c9 E4 o( g  y/ `+ I# Q我覺得更多的是不明真相的群眾。

FrankSoccer

雲吞 发表于 2014-9-5 21:04
, t+ g0 V5 B* z: {$ S& E我覺得更多的是不明真相的群眾。

Right. How about those comments here:

8 a7 g/ H* t1 l3 bhttp://www.wenxuecity.com/news/2014/09/04/3570848.html

lijiayuanzhi

反映中国最底层老百姓仇富仇官的心态。中国庞大的财政收入的管理和使用是一个问题。中国应该拿出小部分钱，对他们进行职业培训。

HRU

喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
* H0 @$ Y, j+ N( s& R5 i+ R
我认为每个人都有生的权利，高玉伦杀害干警逃脱，符合人性，违反的是法律。
: t# ^: T- j" d- p
. p) j5 Y! D: {3 w我始终思考一个问题，既然杀人是罪行，难道以法律的名义杀人就是高尚的吗？
# y( `- x; f9 q( s8 Y# `7 u
我支持大幅度减少死刑的适用范围：除了严重的连环杀手，变态杀手，都应该废除死刑。尤其是涉及经济犯罪，例如诈骗，集资，贪污，盗窃，都不应该死刑。
. v  R; P3 P7 `, e4 s& S# a
难道统治者不是每天都在做这些事情吗，民众犯案，应当顶多无期徒刑。

长短亭

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

/ |& s5 m9 Y5 ]  o+ A2 _

长短亭

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

! Y6 t& X6 E; Z$ d我认 ...

; G% W9 O) w; W1 w各国制定法律都是根据自己国情。

长短亭

就连体检标准也是各国不同，因为人种不同。

cyz0116

ttydy

ttydy

负能量有点多 报道

mable

mable

petercool

那些人网友是脑残，不能代表大众~

kazaa

$ t  y( ]6 c7 d

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

' ~0 f# _* h! k  }# j+ {; W2 c7 T
4 |4 @: n6 }+ N; e( r7 q8 u8 r

petercool 发表于 2014-9-6 13:59
那些人网友是脑残，不能代表大众~

0 H/ H! g+ Q* M* Y& V; a1 j* ]" e
. H9 V  C; O+ B6 z' K我觉得，他们其实可以代表大众，他们代表了大众对红朝政府和警察的态度。

这才是我“无语”的原因。
+ d5 E- x& v: v: [


, ^$ H7 c( {* J

2 q( G$ g: z" j4 t# J
+ C- P0 B* _( S9 J+ x! b( g.

lijiayuanzhi

kazaa 发表于 2014-9-6 16:07
我觉得，他们其实可以代表大众，他们代表了大众对红朝政府和警察的态度。

, X( m" Z/ P0 K" W6 Z" |( ^/ V这才是我“无语”的 ...

+ r: H4 ]; _4 s( O/ a! ?) o; H大众包含上，中，下层。他们属于失败的一批人，只属于最下层。
世界任何国家，都是由少数精英统治大多数人。每个国家都有最下层一批，最失败的人。但中国这批人太多，现在还没有很完善的办法照顾他们。况且受文革毒害，这些下层人民，还幻想自己属于精英族而统治别人。

Lison67

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
, z4 \7 g8 f# _! {喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

3 R# M5 z1 Z4 a7 j* b/ [& a我认 ...

甚至不应当判实刑坐牢，只须强制人犯在本社区接受群众监督、教育、改造，做几年义务社工赎罪，赃款及个人财产罚没充公即可，这样方能教育众人、改造坏人，减少社会戾气兴盛八荣八耻与科学发展观营造和谐社会实现中国梦！

ttydy

同心树

我到现在还没有忘记国内那条新闻：某政协委员“开玩笑”将一素不相识的美女从后面（我认为是胸袭）抱入水库致死。该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑。似乎一天牢也不需要坐。这件事情网络评论还算彰显正义，比如质问法官，“要是死的人是你老婆或者女儿，你认为是开玩笑还是耍流氓？”。原来杭州的70码闹市撞死人，“我爸是李刚”这类公共事件，网络舆论都还算在伸张正义，但有用吗？最后处理结果都是让人心里犯堵。我不清楚如果这类事情发生在加拿大，一般事情的结果是否会有所不同？总之，如果一个国家的法律经常出现一些让人觉得不解不公的情况，自然会让人民对法律庄严的漠视，也就会出现大概是楼主帖子所列举的那种无语的情况。

Jiye@yuan

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
/ r6 Y; W( a8 s3 G9 c+ m% d$ S0 e喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

我认 ...

  @# n2 I7 Q* [- ]有见地！支持！

吃里爬外

长短亭 发表于 2014-9-6 00:07
各国制定法律都是根据自己国情。

# x  h/ a) y0 ~* i同意，否则全世界就可以制定一部统一的法律了。

ttydy

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
. B) t" w9 a" P2 z! g. n& I+ F/ R喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

9 Z, j# A1 D$ z  P2 }我认 ...

- ]( e4 K, J8 e! b" @“高玉伦杀害干警逃脱，符合人性，违反的是法律。”
7 R' E" t/ _8 p) z
你这是什么人性？
杀人，杀警察，还符合人性？？

雲吞

同心树 发表于 2014-9-6 17:55
我到现在还没有忘记国内那条新闻：某政协委员“开玩笑”将一素不相识的美女从后面（我认为是胸袭）抱入水库 ...

, k9 k3 p3 r4 z5 h5 G7 h该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑，到底是澳門元還是澳大利亞元？這可差好幾倍呢。

同心树

雲吞 发表于 2014-9-6 20:03
该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑，到底是澳門元還是澳大利亞元？這可差好幾倍呢。

' N0 u* G  x! q, m澳门的，大概300多万人民币。当然我没有任何谴责死者父母的意思。

HRU

高玉伦杀害酒友，被判死刑（在监控录像中可以看到他一直戴着脚镣直到最后出逃才解脱开）。
7 Y, z/ ~' R6 Y- A8 {
; h6 f4 I6 u+ \( u6 W4 A作为一个死刑待执行犯人，求生的欲望就是人性。如果为了求生，别说杀一个警察，就是杀两个三个也是人性使然。

* Y# q, f" T3 l! r" \  l& @" ~; m死刑，是不人道的，只有极少数情况下才应该实施。滥用死刑，更是所有独裁专制国家恐吓民众的惯用手段。
+ H; X$ i  P( X/ m2 B
% i/ k  j/ E' e2 g9 s% U* d2 a以暴易暴，就不要将什么正义公平。高玉伦，为了其所做所为已经付了最高价钱（生命），我们就不应该在指责他什么了，他的债，至少在判决书上已经償清了。
# E* L. v" [, ^' _# [: E/ i9 C
不知道为什么，我心里还是希望他逃脱，哪怕三两个月也行。可能是不希望他好不容易争取来的活命机会轻易失去吧。

lu_guo

HRU 发表于 2014-9-7 02:04
高玉伦杀害酒友，被判死刑（在监控录像中可以看到他一直戴着脚镣直到最后出逃才解脱开）。

5 D. j, _( G! x, j/ S, q1 ^9 ]8 v. `作为一个死刑 ...

深刻，支持老鱼！

雲吞

如果是那種民憤極大，不殺不足以平民憤的呢。

ttydy

雲吞 发表于 2014-9-7 09:14
2 L4 p# c1 o& L. I: Z5 ?' z如果是那種民憤極大，不殺不足以平民憤的呢。

8 M+ C0 \" e$ ]) [( Z按照“人性” ，人求生的本能，就是他杀了你，杀了警察。你也不能碰他的