haddow 附近的朋友注意了.

ballard

选举前有个帖子,  讲候选人对haddow 公园的态度的。
我知道白人有个女的是支持保护haddow公园的组织者，
这里的华人朋友谁是领导啊？
. E1 ?( q. v" [$ e& S0 }我有个提议， 我今天把周边候选人的牌子拔了一些，
" Z- N5 |/ E* p/ x) m$ U; v" T用打印机打几个子准备插门口草坪一个冬天都能让大家看见。
2 I, m. ^0 c# f2 I2 r, c
1 ]& ^2 g7 f: F我打印机小， 谁写字好的帮忙写一些心声， 没有牌子的 欢迎到我家来拿牌子，
- G8 P1 b* N0 \1 H+ w或者自己有牌子也插上吧，选举不重要， save haddow 不能停。
3 a+ l4 ?! P' P2 L6 Z不知道牌子是不是候选人的财产，不讲究了这次，
谁让他们不给我们家孩子面子了。 haddow 公园不能缩水。

huarennihao

好主意，华人有组织的吗？我老公认识那个白人女的，严格说来也不算认识，只是参加她们的会议之类的啦，也知道这个人，不知道能帮上忙不呢？你家在哪里呢

ballard

huarennihao 发表于 2014-10-30 22:59
好主意，华人有组织的吗？我老公认识那个白人女的，严格说来也不算认识，只是参加她们的会议之类的啦，也知 ...

4 B  P# q5 ]1 y8 Ahagen link. may come in the evening and get a plate,
( g6 o- }- v1 f- c+ h: h
. C9 Q# n% Z" T+ ~% ~$ Cmust put it on a place visible inthe whole winter.

1 c: [: ]8 V" `% H, Qgrover当选也不一定就保住， 闷德尔当选也不一定保不住。
4 i1 Y) x) B( t! Z: J; k, b& ]
毕竟民主社会决策也是民主的形式，但是我觉得多立牌子没有坏处。。。。

ballard

huarennihao 发表于 2014-10-30 22:59
% h6 T1 J& |( I6 A好主意，华人有组织的吗？我老公认识那个白人女的，严格说来也不算认识，只是参加她们的会议之类的啦，也知 ...

6 h8 I! [) ~8 A" Z7 K# ~前几天选举前 有朋友发起投票支持grover.... 我想他该是领导， 那个白人女的也是一个倡导者。

加拿大的房子城区里面已经很密了，
& ^& I' l- ~7 {
这样的房子虽然交通成本降低但是， 密集的房子不是很经济，

( ^: i9 `& O, }% v如果房屋分散空间充足， 充分利用太阳能资源， 零能耗的房子是很容易实现的。
( {, y) W1 d3 a+ L0 r
这样节约的能源足够大家在路上跑的。 我觉得是这样的， 我看账单，觉得我的采暖费用大过我的汽油开销。

cyz0116

秀色可餐

自己打印的会掉颜色。好在冬天了，不下雨就行。

peterpan

ballard 发表于 2014-10-30 23:15
前几天选举前 有朋友发起投票支持grover.... 我想他该是领导， 那个白人女的也是一个倡导者。

6 p  h. N+ A! v. L( f, n! F0 x- n加拿大 ...

, m. ?4 g  Z, |" n& ?支持你们发出声音维权，但不支持你的夸大其词:
1. "加拿大城区的房子够密的了" -就说haddow这个区吧，你能说出密度和容积率分别是多少吗?
1 ?  ~3 @* n  x2."充分利用太阳能，零能耗房子很容易达到"-能说说怎么达到吗?整个大Edmonton地区总共有几个零能耗房子?

ballard

peterpan 发表于 2014-10-31 15:11
支持你们发出声音维权，但不支持你的夸大其词:
1. "加拿大城区的房子够密的了" -就说haddow这个区吧，你 ...

4 Y; h1 Q; h- [: t' K什么让你这么激动？

ballard

peterpan 发表于 2014-10-31 15:11
支持你们发出声音维权，但不支持你的夸大其词:
- a2 W  ^! ~0 G% |$ I- _1 t$ X) t1. "加拿大城区的房子够密的了" -就说haddow这个区吧，你 ...

2 w4 ]& X* P/ z) u( a4 `$ z4 U据说的landMark。今年建50个。
8 O! o# k4 N3 [( ?" w- u据说是因为我不在那里工作，所以不确定。
你可以去问问
% i4 s# h6 a( t8 v能源价格以前总是太便宜，高能耗危害也没有充分显现，所以你会觉得
零能耗很困难
8 q3 }. S* D" b4 C# {" A3 k困难是市场决定的，不是技术难度。
" V% }) Z" q3 m7 k

ballard

ballard 发表于 2014-10-31 20:13
: l! `% N* J$ D( ~- F据说的landMark。今年建50个。
0 e/ C9 H5 J7 Z6 ^8 _& ~2 c, r- O据说是因为我不在那里工作，所以不确定。
; {- h% {) o  v# A5 [% |1 S% Y* ~你可以去问问

4 x% s. h0 ?1 m) y! o& G我走出城一看，一家面积英亩为单位
hadow， 容积率高还是低

peterpan

* y6 S( G  k) N+ W7 C; G, |! M

ballard 发表于 2014-10-31 20:16
我走出城一看，一家面积英亩为单位
- I: D- _$ A3 o1 qhadow， 容积率高还是低

4 d% Y. e5 a7 Z2 t' T- e! ]. v统一回复吧：
1。 我没有激动，只是觉得你提出的反对意见很可笑，也根本站不住脚，如果你准备用这些理由来反对，那我只能祝你好运了
* l2 r+ U6 x2 N$ o6 G2。“据说的”？我就不评论这个50个了。我是做建筑设计的，对这些和规划要求，密度容积率之类的比你熟一些，据我所知，（有说的不对的请mechanical的专家指正）“零能耗”有广义的和狭义的，很多所谓的“准”零能耗建筑只不过是通过在耗能少的季节输出一些电能给公共网，然后在耗能多的季节从市政公共网获取能源，这个当然不是没有意义，但是老实说，耗能少的季节公共网也不缺那些，耗能多的时候照样要给他们提供。要是真正狭义的“零能耗”，你不装furnace, 不接公共电网，你敢吗？零能耗目前还是属于初始阶段，费用不菲
5 s  G5 }3 x8 u+ b3。拿acre地来说事比较，我真是服了你了，Haddow目前的中心绿地大概有超过7公顷，Haddow目前的建筑密度大概只有15%-20%。从规划的角度来说，即使建了FPP项目也不算对不起居民。
9 Z  m" t5 M& a5 n3 b* _
希望自己的小区环境好升值是人之常情，但是如果你用这么令人哭笑不得的理由来申请，我建议你还是歇吧

ttydy

sunshine_39

明年夏天孩子踢足球比赛的时候，让环球新闻来采访一下小朋友，应该是有震撼力的

ballard

peterpan 发表于 2014-10-31 22:52
统一回复吧：
1。 我没有激动，只是觉得你提出的反对意见很可笑，也根本站不住脚，如果你准备用这些理 ...

$ K; Q- W/ }# S& k; B  g. D8 l* K3 V0 V" I你住haddow还是距离haddow5公里。。在haddow建什么不建什么跟你的利益冲突是什么
) {( x2 y: x- Z! Y这是我我最能理解的问题。你说的价格贵只是眼前的。
莫非忘记穿马甲了。我记得总有那几个

peterpan

ballard 发表于 2014-11-1 09:10
% H# L5 `, W& [1 R- l6 _9 v" r你住haddow还是距离haddow5公里。。在haddow建什么不建什么跟你的利益冲突是什么
( N; r4 b9 Z# c. N' S这是我我最能理解的问 ...

呵呵，这就是你不能理解的了，你着眼的就是自己的房子和旁边的绿地，我着眼的是整个Edmonton和城市的未来，
我也从来不用穿什么马甲来说，从市长选举到homeless公寓到现在的议员补选和first place program, 我相信自己所说的，你们要说服别人就要拿出solid的理由而不是夸大和谣言，可是从去年至今，我没看到有什么可信的东西，反而用事实证明了市长选举时他们的几大扯淡

ballard

哦，这样啊。呵呵。既然这么说就说点平淡闲话。你说太阳能和零能耗贵。我就有疑问供你参考。08以后光伏从3.5降到0、7.还有0、5的。你见过没。你说这还贵。有中国人干的行业那个不是白菜价。你盖的房子寿命是不是超过50年。你规划的社区是否超过一百年。30年以后新能源和石膏板价格比较应该怎样的呢？你对懒的马克50座另能耗怎么看吹牛皮么

wangren

很敬佩你们的精神！

长短亭

敬佩敬佩