 鲜花( 208)  鸡蛋( 0)
|
6 M8 N# I9 M- j+ ~( F1 h不知道你是如何得出我“想通过欧美现在制裁民主的俄罗斯来证明中国的专制体制比俄罗斯的民主体制好”的结论的。当然你这这样的网络大v对我这样偶尔上网的无名之辈是没有兴趣也不屑一顾的，如果仅仅是通过本贴那么我想说没有调查就没有发言权。在我为数不多的帖子里，有一个非常清楚地表明过我的观点，那就是民主体制总要比专制好。当然，是要在没有历史包袱，民众有民主意识的基础上，不顾客观现实照搬，那是邯郸学步，只能画虎不成反类其犬。
\" }4 T- ], A; {; L# v
$ @" d# _) U/ Q' n" u& P你帖子中的“中国的专制者曾因64事件也受到过国际性制裁，这又证明什么？”，证明了美国是不管你民主还是专制，只要不符合它的利益，它就会狐假虎威，借联合国之名来制裁。否则，为什么不继续制裁专制的中国？反而在各种场合，说需要中国？你总不能说，现在中国是民主国家了，所以不需要制裁了吧？基辛格访华时，按照民主斗士们的观点，最大的专制头子毛还在世吧？为什么不继续制裁直到他被轰下台？再看历史上，二战前，日本从1931年就开始占了中国东北了，南京大屠杀，731等等惨绝人圜的事件，没记错的话是在30年代吧？蒋政权，应该是属于你笔下的民主政权了吧？美国参战是什么时候？在参战之前，是不是一直在给日本供应大量战略物资？为什么不制裁日本？那时候，你笔下的警察，法院，干什么去了？德国对犹太人的迫害是从什么时候开始的？法国的维希政府，还有英国的张伯伦政府，是不是一直跟希特勒勾搭直到退无可退才反击的？英法美为什么还要跟斯大林的独裁政府合作？
" M7 O4 _9 Z' g0 Z. z, r/ t; z; x5 S7 `/ Y7 v' @1 Q U6 z2 e
再说克里米亚，相信你不会不知道那段历史，本来就是特殊时期的特殊产物，按照你的观点，赫鲁晓夫政权应该是独裁了吧？在1954年才把它划给乌克兰，当时因为乌克兰听话，民主的普京政权因为现在乌克兰不听话了，威胁到俄罗斯自身安全了，把它强行收回，道义上有错吗？9 {4 y" s, a, ?) W" x8 ~+ I! n
% H3 j, C2 i! t% q+ U/ D# T
是不是民主的美国，把钓鱼岛划给民主的日本管辖，然后专制的中国要收回来就是非法的，就应该受到制裁和谴责了？% R. q) E0 X; ~ e& K
( E5 ~) l$ }# i
说一千道一万，什么民主专制，都是幌子，无利不起早，由地缘政治带来的现实的国家利益才是原始驱动力。欲加之罪何患无词，这个世界，说到底就是弱肉强食，找个理由不过是面子上过得去而已。大家彼此心照不宣就是了，五十步笑百步的事，谁也不傻，就不要揣着明白装糊涂啦。 |
鲜花鸡蛋jeffyu1988 在2014-12-21 22:49 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2014-12-16 12:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-12-16 12:27
楼主
