借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
; B0 S0 [- N% i3 L3 G% ]0 n1 M
三言兄的分析有如下的不完美之处：
& f# p0 D% d- I１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
% O6 c8 J+ m% \3 z% k+ h' ~1 E) s３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
- ^. a. ^6 i7 }2 N( @, e. I
我的分析如下：
! h) u+ K  k# ~我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
4 {* _3 m  a3 r0 \- C" C/ M
其中三个明显对不齐的地方：
" I, L* u" C# `  @  h１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
1 \* k% c2 a; C/ p3 C" A$ u5 G. r2 e２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
: L( l  P% t+ e7 R
, ?  _+ D, Q0 M3 y5 F1 L

一盎司饭

$ V5 F7 F9 D/ d* d
$ r' O# [0 N7 T& H0 b1 x那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

: V0 D1 _. S, P9 C4 Y那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
- \# m8 {) F0 S% g( D$ O* k怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
5 \" ]* @  B/ o' x. n. O5 @

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
& J1 r4 J# q) A结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
6 }4 }+ }  _. A) U& R任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

  |1 f* C: B2 B请先搞懂这里是在谈什么。
, J+ j* b$ V# L' v9 w' O# ^, e
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
$ R% X4 x& u  k2 n: }) F
但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。