借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

: ?( ]; E0 C8 U+ r% t本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
" n' v- ]* V; X
- {, }" z9 ]0 x) [2 P三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
* d0 L2 c) W2 G6 g7 |* Q1 m$ F３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
( h, Y& s" g. s. M我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
/ a4 s9 K; e2 a4 D恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
  m: j1 [0 b; W/ H/ s
9 c' n" y# {+ T. F4 r% P其中三个明显对不齐的地方：
2 B/ ?! Z8 ]  H0 `- H１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
9 g" v. @6 B3 q( A+ q! J8 H% ?* X２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
$ Z5 x) n) q$ _5 Y３）是０８美国金融危机造成的一起一落。



; i" m' y7 K- s4 D( |
4 s) |2 G4 q+ U. E4 \# U) N

一盎司饭

' e- L; |5 d5 q) C0 r那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
6 D" n) a) B/ [9 @. e怎么算的100%

8 T9 c- I9 h9 i& f$ O他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
8 ^6 N& F, @: @! t3 L9 l

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

! s0 P+ e; @8 y% Q$ u, ]( J7 A现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
7 [  Y1 `/ w5 L3 a$ g3 J) s; x任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

) ]' M; \) f$ L% r6 {任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。