 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑
0 q( N7 d! f% J% o. O( O; o: b) ]/ W) _. ] ?. ]! Z* i! [& ~9 y1 G1 |
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/4 r, g. k8 q4 Z# Q# O
, b* @3 {: K- q* t主要观点:6 r6 E4 A9 @0 p, t) [6 h2 K
5 J- m$ S5 ~+ O
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。
" ~, x7 |6 Y4 u/ G: J5 @/ ^( k7 m
: ?( U& c" R3 ^: j1 Z" X6 }3 g2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?
# j/ y1 u- m5 [3 S! z. w) R/ i' G* O1 e: J) F
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).7 g' X, t% l7 i& E* I+ N
* A) c. ?% m7 q0 M, u这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。 |
|