本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 7 |% B6 N8 P: K0 N1 w6 h' l " ?5 V: I* A$ k3 c x8 i9 f南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/: Z* G3 ?- E: D9 X
+ ? @3 ]( X$ [, v4 C" W主要观点: & l' D3 k# Y! o7 p) X+ K+ E u. M/ M/ D1 b# t
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 ; s5 N9 j6 H8 ] ) v |) D2 L% ?* _5 W: ]! y; ]2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?+ D3 x# k4 M- J! B0 |- W; l5 {/ I+ Z
# i- f/ I2 t* L
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). ) C/ w7 g4 U( V) h7 J; @$ d# r & `9 T# b5 {. V6 W8 i" g9 S这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。