本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 $ g" c% M5 ?+ _9 Z ?
- I1 }% k: T& B+ C9 y% ~
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ ; W' V1 b5 g9 j1 B) C' C, Q2 V1 k% Y% n
主要观点: 5 x, Z" k3 g+ a& m* g0 L2 V" M; @" p
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 % h. U' p( z& H, C5 M- Q. \' P6 l# }" b( o# |, |
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?. F6 b* G1 N" A% T& Z6 ?, g" b7 J
3 ~- C% E5 o0 t/ m- u3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). - _ e( \/ u4 p- X+ J$ W4 U7 o9 t. @" ?" i2 _& j; Z y
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。