本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 * p) |. w9 Z3 E& q4 H+ E
5 g! ]! w2 }" X$ _. }
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ - A" Y s% G7 K+ b1 n% x3 B4 K1 r5 Z, l' V" a8 L
主要观点:& E# M0 D2 p: S) g, E; n
. c! O8 F8 ^* A- ^6 A2 `8 v% ^1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 + W/ X* x4 I& C3 |5 U( S 0 D* B, v) Q9 ?' w f9 z7 ]2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? ' K* n1 Z5 I0 m; _& T 5 |/ c+ p5 }# B2 u5 ^6 \3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).9 g$ n5 o }) q8 U' V/ D