 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
0 g7 {+ O1 t" J
p9 K% e0 \% p( P" U5 M' I% F9 w& Z9 c多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。9 l, c/ r" L" I' Q {. f% J: R2 H0 g, Z
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
1 L1 q/ F( A1 h5 `2 I, C" ]警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
5 h6 @% s1 |* ?' E: F$ k# S' j$ @ K$ [' r3 K
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
% s9 r( W, P2 q8 a而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。/ H& j' L- ^' M' D' ^# X
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
0 g# p8 W1 C* u( y% z7 q x9 f5 {3 ?+ a处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。- O1 C; l, b$ b. n
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。. g# l0 j8 y. r' q5 w5 H5 P7 j ?4 {
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
2 g3 g/ B# B- F! k) T# R9 S" y( z而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。9 Q2 W2 }: U% V0 p O# w
; L |+ f/ a2 C' F+ b
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
% V; G; m& Y! i4 nStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
/ M4 s8 ?% Q' lStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
: `- ^. b3 j5 u5 W3 B7 G5 u. ~Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。5 U& K0 U2 {5 M! K0 J; @: `
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。+ g2 a1 c( R ^% ^2 b( ?" z- L
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
! s9 i; _4 w$ ]/ A8 o" S" T6 o |
|