 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆7 ]3 a1 x1 j8 M$ o! A7 B# c
; C5 y2 v0 I0 G! o; `0 r6 @多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。+ w( i4 A4 E, C- C7 M; I
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。, U/ i, F2 G! y9 g9 s; L
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。4 m+ r, J, n0 u7 e5 x' f- Q6 l/ W
/ |: q$ N6 e$ k* s4 A) k# Z
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。9 m2 w1 G1 c+ e N; }& |7 R
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。0 V$ h( o- {# C% @
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。9 q" q% s1 B: x( {
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。 u; X0 f5 g9 X* B# {+ x' m
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。. o' h5 p/ O6 _5 t; d
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
8 h0 X& [! Q% l# {+ |而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
) u* [/ G2 N7 Z! }+ @1 t9 d# P
9 _" }. o3 u; Y& S/ s' H安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
' {1 q# t% q9 MStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。) _& r8 a# D5 v [
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
6 _ m$ o$ H0 e" }6 GStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。. E( P! y+ f5 z6 m& c& r$ R
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
9 z6 y4 L3 ?4 p9 Z/ a5 g7 b法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。1 `6 O( y+ O/ H9 F- N1 x( J
|
|