 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
" d4 p! b: l2 ?6 c" k) y2 Y: k! B* z$ s( {* k5 X. U: ?
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。) h, Z" E. t" F4 i" y& W7 y
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。: e, {! u7 Z- k! Z5 I
: G, [5 k8 e( p6 I7 F作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:+ Y9 F8 z* J; X! l
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
8 ?3 C! A: `. g5 n其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;/ Q8 j0 M& j9 q* {& w: u
第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
8 v- U" l* \- ?菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
4 q2 x1 Z9 I! Y% s6 r4 m) F, W) M# w! n
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
3 p8 N& Z2 A2 n( ]: ]8 S阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
m' q& J% F% i; r魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
' |: D! C( h3 E( M- h卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
9 ?; Z n7 d8 M! c3 A& h8 h! Z" c) ^, V$ _
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
7 f4 H; l2 }' v5 |/ L8 Z0 I! A |
|