加拿大医生也收钱？医药公司数据首次曝光

get8686

作者：Joyce

' n% X/ f) L! B+ K5 d3 _1 n# `4 `

加拿大各大制药公司每年给医生送多少钱？对这些巨额输送，医药公司的披露可谓破天荒第一次，对此加拿大人得以窥豹一斑。

周二，加国十家最大的制药公司在各自网站上主动披露了给医生的巨额款项。这十家公司名单如下：
4 j1 v/ q4 h* S' O6 l% u
' @- e7 N" \7 j1 i- v- r2 nAbbVie Corp.
Amgen Canada Inc.
Bristol-Myers Squibb Canada
Eli Lilly Canada Inc.
Gilead Sciences Canada, Inc.
GSK Canada (GlaxoSmithKline)
4 s) n3 a  G9 THoffmann-La Roche Ltd. (Roche Canada)
# |+ _( I) U6 X1 b9 i% z) Q+ M/ n7 GMerck Canada Inc.
1 P: T& D. R  s8 D' mNovartis Pharmaceuticals Canada Inc.
Purdue Pharma Canada

: t, L" n- z* R5 W2 }" q: M十家公司并没有披露医院和医生的名字，也没有列出给钱的原因。有些公司的数据时间跨度为3个月，另一些的时间跨度是半年，还有四家是一年。
9 n: z7 x+ Z! s/ ?
( q' ~9 e; `" U很多人认为制药公司的这一决定公关成分多，并不是真的要提升医药领域的透明度。

加拿大落后了
; c/ U+ b! A* F- X0 M( Y1 ]7 A
加拿大创意药业（Innovative Medicines Canada）是代表超过50家制药企业的贸易集团，也是这次披露行动的主要发起者。结果只有十家公司响应了倡议。并且只有四家发布了2016年给医生的钱数总额。
5 w- D, {, c$ |- }9 ]1 ^5 u1 k
此次主动的披露是迫于日渐高涨的增加医药领域透明度的国际压力。根据美国法律，给医生转账超过10美元就要披露。相关信息在互联网上都公开可查，而且细致到具体的付款用途。法国、葡萄牙、丹麦和其他欧洲国家也有类似的法律。
- M4 w# Y" D0 w" v8 N
/ Q$ `3 ~& ^6 s) ?6 [, Y显然，加拿大在这方面落后了。目前已有医生呼吁加拿大政府强制公开这些信息。毕竟医患关系的基础是互信。
5 i$ k9 L% o# C/ m9 J* U
% y' U( C0 Y3 h; \# y8 R  \周二的这次披露最大的问题在于，没有解释医生收这些钱的原因。

呼吁强制公开

医药公司认为，信息公开这种事不应该依赖医药行业自身的意愿，医药行业本身有独立专业性，因此需要政府出面要求强制公开。

$ ]- V% ~6 v; S卫生部长Jane Philpott虽然也认为公开医生和制药公司的金钱往来是件好事，但是这不归联邦管，应该由各省出面。
  d% t4 U& _2 W9 K
4 M5 Y% i4 H1 ^! `1 p( m1 T3 d% w9 ?信息公开的最终目的是提高药品的可负担性，让消费者更容易买到需要的药品，从这个角度来讲，政府也应该出面协调。

# R/ K$ a( z& f0 T( d4 r四家公布了2016全年数据的制药公司是：
# D" y$ H; K% d( u' t) B$ I
$ y% R1 }6 n+ s9 FMerck: $7,071,379.
Roche: $6,141,349.
8 {) m% M0 t4 Q& ~1 Y. nPurdue: $2,060,000.
GSK: $942,864.
& S0 D. @, L/ P+ j. h8 C: y% j
五家披露了半年数据的制药公司是：

' U& @4 x# I/ t1 F5 F5 l6 WAbbVie: $4,104,000.
3 S+ u5 V; w  T8 t$ rNovartis: $3,645,026.
Amgen: $2,365,000.
Bristol-Myers Squibb: $1,388,187.
) ~/ U; l+ \& R! eGilead: $539,761.
7 {9 ?' B+ L: G, }
3 j( s  p3 p4 v0 ~




+ _+ o/ X- T- W# t! Q4 J( _7 ]- B- l

zhousht

7 A: R- h% }% U) p
# k1 N' U1 l- t医生给病人开这么多激素和毒品，确实不代表消费者的利益。医疗行业消费者都是外行，一定要有公众监督。但是每个医生都自己开诊所，实际上是无法监督的，要真正增加透明度还需要体制改革。现在的体制无法防止医生把小病当癌症治。批评同行要成为合法，一个医生做错了，其他医生都知道也不能管，这等于见死不救。

prouddolphin

zhousht

http://nationalpost.com/news/can ... 2-a516-acba14f189ce
+ Z$ t* Q! c3 G/ `
类似的一片文章披露，三分之二的医生收了制药厂的钱。