 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
z/ K, L$ k: `( B
真的不知道
; K! g% H2 R$ C/ X% c9 E2 C: W2 y3 N6 ~4 V9 s/ ^
感觉父子关系很差 z [3 C& {. N4 ? z
! L' m# A& F( ?, Z3 T$ w出生的时候就被怀疑是个妖怪
; @/ E5 j0 ?+ y ]
3 i+ K5 u% ]3 `# }后来又破坏哪吒重生的机会( C& o' J1 M) Y2 r; ]
) @$ Q. i& e' m5 m) m$ g1 Q来,看一下马亲王写的
}1 }+ F1 `; f& w# {/ P
2 H" X* i; R; c" N@马伯庸
; b r1 h1 }; E
8 R: C' N8 j' b9 b4 i说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。# |8 e! b y; J3 Y9 n1 q7 e z
( p2 Z$ t1 x) M9 Y/ h《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
2 h. o9 }) M8 g" E8 v
# U, G$ ^0 [9 ^3 |7 q2 B5 W( L李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。* U# u4 B# J; A' y" W0 p
* m6 l1 x; u L接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。! f8 L) T- [! x* F6 y
* n k6 J6 _* t2 Z/ ]2 c
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
$ z0 Y2 M) M# O- k! s* s/ r! a
/ M/ ^6 @. ^6 i9 Q0 d: u他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“; S" s; e* T- S" D2 V, T8 Y8 [
, w0 ~4 R" ?# P' V8 `" u$ H
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。1 }5 w! s7 l2 U1 w0 U4 q1 h
- \. F: i m9 _: b) c
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”$ ?9 n4 @& \6 e4 z9 S, J4 r( P
( W# h ?# H2 l' b先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|