 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' a# O9 Q3 s+ Y( A
真的不知道
6 G. X9 r5 I% e; x( F9 A5 L7 W" w B8 n4 X' x0 V! v1 S
感觉父子关系很差- {/ m) A- e+ z7 K
$ l9 z W3 w1 u/ m' ~
出生的时候就被怀疑是个妖怪
6 O% R) j, Y8 \2 R/ v/ o, X; [- ]
. w6 V0 h5 d2 b/ w- M% X后来又破坏哪吒重生的机会" o% [2 G. F o7 ^ q
1 F; Q1 N2 U2 @- Y来,看一下马亲王写的$ L. ]3 Q# O0 K( g4 O$ t
B( U( V: t5 T# N@马伯庸+ v9 L6 t1 y& H+ ]/ C
8 B" J" c Z4 s' w# m# E3 P. L, o# j说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。" o, k2 o c- @
" E/ b( d6 h4 I$ ~% S. B《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
% b, O' |8 ], A2 n: S
: T$ l5 J Q. M% q- p9 i1 L5 x# m李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。: k: o; G' h) c3 T! U( r1 i7 F4 w
6 d: d4 K% T( H1 X
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
! H) U+ n1 z. r# e3 v# M' k: f
7 C7 Q2 C5 N3 [% h- h换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。9 d3 E' i* k/ S6 `$ q, L" u
" w2 J/ \0 {- V" h: O7 \+ A2 D$ l
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“: l. F$ N+ O# ^0 E, b; v9 e$ M
) t* l! L/ V' x$ V3 q9 k ~- L; }! i7 O接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。4 Z8 B8 Z5 F& @" @
8 @3 K' ~" L6 C& s, \; D' C6 }
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”( S: z; E7 |/ @6 e. J/ o. t
% E) ], ^& G O7 s! [
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|