 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
4 ~' F5 k, D# p真的不知道
( G% P! D) I, D* [, j- U
- \# ~1 ?2 ?! ^1 J8 x/ S: m感觉父子关系很差* R5 {8 s# ]* M- j: U8 Z, l% A
. V3 s% Q8 L* `# ?& E+ m( H出生的时候就被怀疑是个妖怪
; C6 _! j Y# \9 o4 Q
/ q$ n- H- h$ _! S+ s. Z/ _后来又破坏哪吒重生的机会/ j! F3 |, @6 ]9 e/ N) X4 u
! g$ ^; G7 M4 E; s5 w1 C& }
来,看一下马亲王写的' \, z/ i0 }3 {/ M+ K. x3 V
7 g, g; L) T' p0 p7 J) l/ l' Z
@马伯庸) }) G2 Q% Y; ]0 J$ g
, w, Q, s& `8 s6 H
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。8 d9 e9 Y8 S5 I5 v3 \' D
2 _8 z) i$ G8 g+ U《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
/ w9 U5 O, z0 U# `2 h: R& ^
6 j, f- j' N' m$ P0 z1 i4 p李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
0 e% u9 }& R& ?9 k! e6 A/ I5 Y5 t$ a4 e7 X
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。6 _% Q. G! }6 }0 F) E
$ y. i$ F0 }3 U; t$ T换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。3 T+ j! ~- f/ Z1 ^4 h
4 w! R3 U2 e+ O8 r他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“2 R( J+ W/ _9 X/ v5 P9 a
% b: g; l; t, j3 r) k+ y7 j接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。& C, l) ?3 J0 N% p
$ N/ M0 g- ^% x3 p, r
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
* G5 m% ?" k; g( u
f+ p0 v# W0 S- C( u( m先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|