 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
( o2 L% W4 {9 x4 X5 g! s2 K真的不知道
% r! Z* v5 O$ k4 P4 r5 T7 h; ^5 y0 B, z; i+ h! {' _) h9 r* q
感觉父子关系很差% |: g! M$ m+ w* E3 p+ {! @: }6 I4 o& j
# h; |$ U; u1 q# E z& g( r( `
出生的时候就被怀疑是个妖怪
: W" ~% g' w1 R: }& ~( t) k. b" M2 t1 b0 f- {; A
后来又破坏哪吒重生的机会
2 D* y/ s o: @9 B
: g0 j# }4 b C) K; g& j% W来,看一下马亲王写的
6 V/ X7 i% ~4 Q+ y+ s, @/ M8 d- {# P6 O
@马伯庸
) Y: \2 n# H+ A/ S: S7 b2 m; N w
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。# U* Z: p9 s. d* |. h) S" A
2 |+ M4 `& A! U% k6 I, M
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。, I4 q9 j0 ] @6 W8 @( w
3 @* d- X0 A. ^2 t1 L8 T+ B5 p. l
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
6 m7 B8 \- ^ g! |- O( D! d6 p8 X( M
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
# ]; a8 k+ W1 t+ E' J3 N/ f! |" w+ X6 o+ T4 R9 i. [& J
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。' O: q7 q4 Z' s
$ H) A4 _( K( l
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
% u6 p, k0 y n. [7 Q \) V
7 L' m6 E5 ~& R6 }* s4 v, V接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。/ j2 d8 j0 C* C1 S9 `& v
# f& U; x+ k: x R: n$ G( M
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”% A9 i9 ^1 v' |; s, P& n
5 P$ S8 J) N7 \; H a! V- y先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|