 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
2 o' ~' M9 M4 N9 r& k% u- ?+ `
真的不知道
; z: w j$ b+ b! `0 x e! J1 y2 }8 O* }% h
感觉父子关系很差
) i2 V5 u$ C* _/ `
, k' ]3 V9 \* E" P# h% y出生的时候就被怀疑是个妖怪: Q: Z! X8 A/ Y$ W& y
( n7 e# |# h4 K4 G" v
后来又破坏哪吒重生的机会
- g0 J4 |) @# O+ [) ~0 P- g- [" i6 l
5 `" I2 c# l" ~' v8 k6 T来,看一下马亲王写的0 O# I9 e( Z+ P" S) ?) R
2 F) D& \; q9 g7 J
@马伯庸7 J" E1 }* v4 B
0 ] H) Z H, N
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
; {1 j6 E+ r& v0 b. z; L6 B4 @$ b0 {1 B o0 @
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
' A# w; A8 n. k/ n) v9 Q# S6 J" t! N4 }# \- e5 F' ]# ^1 B5 o" d
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。7 V, h( e( L" t! t6 E- N' ^3 M3 d
$ W( m, [( j1 n0 n+ o7 f
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
$ y8 G7 O! i! K( x9 s
+ D& M. ?" M( W" h4 F换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。1 S7 G3 v7 R8 O7 K* n1 m
! T, C/ B4 x- v: S1 K7 e4 i他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“% h7 F; y! x& g) F4 K
; D( F3 x$ c8 o% z* ]: z' K( F接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
' n3 @" ?5 r# {# N1 \
- {! q3 w! n4 a6 K: ~2 O& Y插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
: i7 X9 ?, B- [& i, Z$ d' T. z' ~9 B) E* S
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|