 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
1 F9 E. G/ V) G" r真的不知道
1 k5 Y$ z+ [4 Z
( s* D6 G: l& Y4 O( a感觉父子关系很差0 e1 T$ i- D3 e* P# r! H/ y% M
! i( I: Y6 |9 V( R
出生的时候就被怀疑是个妖怪) g% ~% O" A$ ?' O' I/ c
6 E/ B C2 M5 _1 a后来又破坏哪吒重生的机会+ q$ ~" [1 n6 L" ^
& o6 i1 h# n9 c8 B* w
来,看一下马亲王写的
* ]; `8 \! {+ O6 N5 V5 n" V" n. ]. i# _8 \, m2 }
@马伯庸& j4 F8 B5 E; K L' m, U' ^
2 G9 j' Z4 [ K3 O说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。; \, p) X) \8 `) U' u. [, ]5 u
7 U# X2 h1 V8 Q《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
" `6 s$ |! u. n7 U* p4 H
# _% l. h) x- ]4 ]3 `) x: ~李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
+ H- {! T( a/ d& t" M# W9 L
% _" e: n! P5 e4 D1 b, D& ]8 I; b接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
U9 Y! s4 |/ X9 n1 @* V
( s" @2 j m1 W; R6 ?换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。2 ]2 x0 S9 x. `. Y
- `1 l. Y9 \9 {1 l% K% O* ]
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“# ~& t* D$ ]: m
& b( e! }& Z0 d0 x6 g2 P: f( ~
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。* H; j" |+ b8 p6 w
2 b+ x7 X0 P1 \. M插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”! U1 G3 d: \, B# S4 V6 `
, _) G3 W0 T4 r' N: c S, O
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|