 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' v- _( p8 r; t' r! c
真的不知道/ t) s$ N1 m& u6 o
3 s2 N* T' Z, ~5 T" A& t) p; w感觉父子关系很差
3 f7 c& l$ B, x9 w- r) l& d1 |
' e1 L; }0 h* r9 D+ U) O7 ]出生的时候就被怀疑是个妖怪3 r# K% ?9 h2 s& r# P5 n
, s7 o0 l" F* G% u1 r) T& m$ Q
后来又破坏哪吒重生的机会! p ^1 }0 D1 X: T
- Z( L$ r, c: v# D( ]
来,看一下马亲王写的$ [* u$ k9 E8 F# L4 z
+ e2 P/ m/ B# R4 j@马伯庸, @- P* r- `/ L9 ~5 a+ Z
# h& X2 c6 p1 H: x& z
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。4 z# G* H5 L, k8 ~6 n) A
& @8 y; I/ N: Q0 Z1 J" W《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。$ S/ k( ]* w8 a* K m& j, I7 v
9 J2 r& X! U8 Q* |* Z- R$ ^
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
0 |5 O0 O. [8 g% b' u4 Q
0 [4 u. [7 F/ k W; |2 \接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。4 [ J0 ^, p9 z6 A0 f1 ~+ I
% \/ Y. g! Q" t: i. i7 k+ A
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
( M3 R8 q% E8 a* O% v
( S/ V1 }, j) I% p3 U0 v4 i! x他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
+ F }+ O" c. i7 w$ O' a6 c) W$ ]' S& o; ^8 a v3 ~7 a1 J
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
1 ^. T) d2 F, g# q
, \( \4 {0 _3 O! |插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
8 U* T/ ?. @% ?1 |$ c0 }9 C" w
. Y% z% y' V# E: b6 Z( ]/ v9 X# C5 r先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|