 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
, }4 u( y* n, r( q
真的不知道5 S' _2 @. \1 p8 m
k0 r/ t9 E- U: m感觉父子关系很差
; O0 B! }. r" s: W, o: H
; g, v/ ^9 o: q! D d% J出生的时候就被怀疑是个妖怪
L/ g2 k" \- ^$ P' _8 H8 L2 f# ~0 r+ m( C
后来又破坏哪吒重生的机会
! T1 z- V9 d% h: P& {
+ i/ [+ s0 y' L& S% r2 r, Q E来,看一下马亲王写的
. X: ~" G( E: r0 V* a# w
& ?- y% }& Y0 h, I# q6 L* }@马伯庸. \6 h B+ D% T& m7 p. x% t
2 C- H9 M* D& \ g( ]; \
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。; U9 v4 I ]3 C8 H7 D
/ u$ ~+ ]1 y B$ E
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
: v1 r: T0 o8 F+ g- E q5 `
4 D& j, Z, S0 L: m5 L李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。. t: J- W$ c0 i8 c& L1 x
; A9 l$ x* |- Q9 p! d1 O! _接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。1 I' c" q0 }- g; x: \' C
) i! m9 E1 D* @9 Q& z
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。( m! W* ~" }$ Z- d! o* D) F
! A' B. `2 B& K5 _) G他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“5 v+ R, D3 i" a/ n5 Z
; X( }- A4 p/ P3 T' h; d3 {接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
( N4 D& S2 ^& ]( \. h0 I8 Z% R
$ l) _0 x2 y- J) {, X% I插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
6 E0 \) H4 U2 M1 t
1 q4 k( l+ y4 h7 F/ S4 w/ g r' O6 V$ m先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|