 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动
4 i c O! @3 J/ E
. O. I/ ]6 i ]+ R1 ]用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。 2 Q0 ]1 z: Z l7 `
. w( T& t9 E- J5 e
渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 % }7 d$ d4 a' ?" R
V/ L6 h1 Z* `( ^$ q* k* U
他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。"
9 V$ a/ n: F% g8 y2 Z
7 r! f" Y s& _. x E4 x他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。
1 [7 C( d$ \* f7 s: K: s# x" ]9 N' U1 X. R; m
对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过% m( e7 j' z2 J% }% J' l
8 g: g3 c! w- m% W由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。 - g3 S! z. n- {* N
( O) C* b+ \$ q5 F
《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。 9 L# {# @* P( p: }! ^
6 E3 T3 k6 V3 x+ b) e9 J. E- n全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法5 q, I# Y& F* s+ g8 n3 `
9 x! z* `6 S! ~. ~( Z# a( q/ m意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。 2 Q0 w% d$ Y5 m& q0 J! `
2 e' V6 x/ S: E* S他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。" 3 v. K! ?, I9 }5 R0 n
4 H. [8 n; O9 s
与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。
6 V% v- a4 {+ {- v" ~
5 |. Y: P9 [- E8 e渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。
: W p/ _% y) `' n7 r
/ x% N, k* o' f1 q7 L: D, B; @+ ~如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的. M' P3 U/ u. G
- S) J3 e h2 s- D# N
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。 ! G, ~8 Z, f# y* l$ X
! o8 ^# z1 X, i" J2 t; i! J% s采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,8 i- @8 ?- U- w5 n# ^
0 ^4 K( z7 @1 v6 A# x3 `) g* d
这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。
1 ?2 A1 ^# K% j2 h% d. p; L1 B0 P6 b6 R. j
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,. p3 l6 X( l; G: a3 L9 W
3 p. ]9 Z Y) ?# [3 w* d5 r我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。"
% o/ \0 F. A( @ |
|