 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
( _' v( F$ F8 b- P
" \7 p& Z2 j- @1 g) m
8 \9 X/ w3 X% d( ?# X. I2 ^( n5 C如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
2 ~1 e) w0 t. b) G( _1 i7 K q6 [6 _4 y
你老婆怀孕了?!!
: l/ x5 M0 J4 {
% I6 {3 Q8 F8 D o0 f; X这题,难道不是送分题嘛?" O% [* ?7 Z& C+ L3 w
2 R" ^, f0 W! Q6 X8 b" M8 f要保护她,不让她受到伤害呀!
6 |* E2 l& ^6 @0 ~9 i4 @" W/ `! q! g ` f, U3 F9 v
这很容易出大问题的!: u! K5 x% g2 B; z
6 x& D/ t. x- g那么,
" M/ c k- e: J; x3 H7 i8 E- n+ e4 D/ w9 s
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?# K$ i7 z N2 q8 E. \
$ N: t: I, e5 ^3 E. w1 T4 v
3 z& Q( R/ q7 I6 I* C# S7 W$ u
看看网友怎么说!
! h- m6 e. R5 _. G9 F7 Q& X7 @, ~- [- \! o; v* j S3 J
Y7 L$ q7 U0 Q8 m3 ^* X* N3 f人身安全要紧!其余交给法律!
0 e" H& T9 ~1 R+ C& G) p f
9 B* ]6 w1 {" {9 H) k m) l不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的/ o! B2 o- J; w3 b, A. d
% K. S6 R) g$ h8 o( m5 x8 K! C$ ~看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算( O# l% F, X9 g+ m5 G
/ f/ M3 j$ _4 t3 n3 A) s$ q, q( b
. t6 \$ v2 Y- w' H
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
. b% [! q9 Q1 _! h2 {4 H# r! W I6 N
+ p) ]5 k; _, [# y3 k3 l) H一起看看
# r+ a; `! w( f% U( i% r0 X; ^! ?8 F( Y6 H* s. X
↓↓↓ }" `' F7 x# i' U' K, ^" v
+ f3 V6 S1 F( }1 ]* n& z8 C4 R何为合法自卫?
$ x2 ]9 M9 j& F) L* s
0 O! ~( e7 o" M& h% b首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:9 s1 G s* ^) i- y* ?: l
9 G4 S, @9 K' J6 c' r简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
J! c$ s( X5 `6 a$ K- C
7 u. m G3 k7 X! w0 R有足够的证据相信对方要伤害自己 ?5 N1 E* p6 l% z. m) y
! p) Y! A- C/ A% C2 J8 H
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
0 X& D) ]! X! v; C, B3 X$ Z# [9 W5 V2 s: B
自卫使用的武力合理(灰色地带)。% D6 [, s2 G8 I& I3 w
$ K. @. O9 X3 R. c
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
- @* D$ Q. `8 }1 C1 |' p3 m
) y& J7 w% G& C) J* I3 |& S而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
( ]6 {9 B$ Z3 d2 |+ u
2 \8 D( T5 p3 c& {1 a+ J) N所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|