 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
* @7 D- h! D2 K7 Y. D& [
- \9 \6 a* ~3 X5 L/ N! k: Z
) q k. u' J4 i; v& g4 \2 ?- T如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？* [, N$ W' }5 x0 X: R
0 |/ E2 R4 y) t你老婆怀孕了？！！$ j: {6 q$ t: L6 t7 m0 U$ k& Q R
; L3 B, |, H+ |, ]
这题，难道不是送分题嘛？, Q& j; B; l6 i8 @7 I# M! Y5 R7 a7 k
: }5 P7 Y1 ~. P) f8 A
要保护她，不让她受到伤害呀！+ F* D4 ~9 Y0 W, C4 w G
; K5 {0 u% v0 b5 w
这很容易出大问题的！
5 {- Y* @0 k( u* v r z8 A# r1 ~: f# @. }
那么， `* o+ n8 p0 ?( g' F
' _% {8 C0 g/ _( f2 G$ _8 \* n因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？+ L) M" N) E) L/ x1 C
/ F6 L: K0 {% j) S* D0 c4 \6 @- v: p* h5 c5 q) a' M
看看网友怎么说！0 E/ ^0 n4 d8 f: ?! m) W0 J
+ s; r3 Q) R& R L9 J4 h0 S+ t5 B0 ]2 _9 P1 _
人身安全要紧！其余交给法律！, F$ Z* H6 I2 Y9 m3 v) S) ?/ `0 N; i8 t
7 }# v5 i( ~6 \. a2 C& D
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的* u, ?5 u, j) f4 T
6 f2 r6 R1 p1 M8 j/ B- O
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算3 Z, L0 F. H. c9 S0 l/ j
7 n3 u J8 V' A" D% B! b
: t6 j- H3 R# L加拿大自卫究竟是怎样的呢？0 G& o1 T: b r0 |+ ]/ i8 H2 o& u
9 B' t( ^1 @ c5 m$ _% ^: I. @4 `3 R4 V2 I一起看看
! g' L5 _% \' q
# M4 i0 f% r+ K8 a2 ?+ q: e) R↓↓↓
0 `1 P m$ P. ?5 n7 |
0 h9 L- Q6 j5 e何为合法自卫？
; @, [4 e1 f, s# O8 g: y
/ A- D8 _- ?9 h+ \ s b% S首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：! @; O# J/ R) _* T3 o
9 E4 S6 k6 d' C. v p( m: r" l/ a/ N
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：$ l0 K+ p& X7 M! ?. \$ E
, E& g# l3 A( J1 ?5 e
有足够的证据相信对方要伤害自己) k0 Z! d" J1 \7 ^6 j
% V+ z# g* k* x& w( ]: o
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害$ j0 q( Q6 S5 Q4 U. `) ?
5 S8 V* ]) j4 X! v2 k: ?3 C
自卫使用的武力合理（灰色地带）。6 R% J2 b$ S, q6 t; I, ?3 A9 O
& M* H6 h2 m; D0 k3 U8 w' T而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。* h" X: q6 r& ]
8 X; u: |( t% l3 |) S( z; S+ n' C6 L而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。+ @6 F$ S8 s- E7 J' e, I; f
2 h& Y, }- G5 p
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
