 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
0 {0 K# Q1 f4 a9 w8 g+ S2 t
( F' X0 m0 o$ W {1 a& v1 \+ L8 k* E3 [0 p5 C- F
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
- x; n7 P" r4 X4 x j( N' X$ R+ U% ^3 F
你老婆怀孕了？！！
- S0 |% H+ E$ N4 f+ o
8 y* U! j8 o; X! Q" O3 k这题，难道不是送分题嘛？8 ]2 Z) j- p! U/ n5 S# V5 [5 Y% J7 }2 q
: `, u; p; I2 v3 G7 u# G* O
要保护她，不让她受到伤害呀！3 u; D" m! c! G
* F& i7 W- e+ V; V这很容易出大问题的！) Q6 f/ \" R' e! F0 j/ A' q# i
, ^# t$ `3 i) u) q' Y$ ^那么，
7 y5 [0 x t) w$ m: N5 U3 h, w q+ y6 c/ ~7 e
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
4 i* A. K0 ?' G( q8 `; @" _) ?
8 `! ~2 h6 u; P& I1 s! u1 U1 E' A( |$ f9 {
看看网友怎么说！
% b, x5 W2 V4 H- f* o
& i: X; h7 I" x C& ?2 a2 F$ Z Q. ^" e( X/ H, K1 k( i4 x
人身安全要紧！其余交给法律！
6 V2 w$ s2 F) n4 D* R/ n6 ?
$ i) C9 T- M c不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
- l" P+ Y; ]; l, y
# ?! q1 @! T6 f% ~' _看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算& C4 Q% P- ]0 T! v: u7 D5 \
9 ^- x: H5 }4 i: j6 ?& V3 z7 Z
; X5 f% D- ?$ d* S# l' C0 U加拿大自卫究竟是怎样的呢？
& B% c3 m, H6 S7 n0 O9 U q8 ~8 } e" g, g; |- m$ M
一起看看" Z: H. j$ |1 I: v
2 B' p# r# D! ~- c- ?
↓↓↓* X( F, T/ v) T* _0 ~
0 d2 }) q0 C6 D2 A" n1 c0 ~1 G' w何为合法自卫？
, [4 {/ r& \& e0 g: m# }! j$ g$ W9 @" u! E
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
# _, A( ^: u q$ L5 X: o- y% [( {8 o( u6 I5 N, G
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
; H! [+ a9 e. v1 u) e& l. g: _9 s& \8 H1 X# ~4 E
有足够的证据相信对方要伤害自己
; y! ]3 L" g6 [3 @; {. d$ R. P- O$ ]" P. ~/ }7 ~* x/ t% ^ F7 Z
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
' F( e' m4 V' t3 N: ^
6 K% |- Q4 ?3 F# @自卫使用的武力合理（灰色地带）。
7 ?: P+ T& Y% T- a8 z- ~' m+ H1 k6 {) z" R, k
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。; n8 [/ Y/ D- i+ r+ A {' X8 B( b
' o) o4 j9 B$ G! ]
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。2 `5 Z7 `2 s$ S. ]! N2 n _5 ^9 g
6 F9 B$ A3 c: ^" q w% e8 H' N; @所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
