 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
0 l5 z- e/ o1 e2 o, Z
4 o6 |! {, X2 y3 b6 }- N) r8 J1 j1 A; w% e7 K7 |" W% t
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗? ?9 |% r( }# h5 i9 L, v. `
) J: v0 ?0 [7 M7 L2 o5 a$ y1 i你老婆怀孕了?!!4 _# B, d& `& g$ w) X1 r
3 {2 z& ]; P! A5 d9 `' }
这题,难道不是送分题嘛?
2 h; j8 ?" w& z- o3 y& t0 l; X* q- U( l% v4 o
要保护她,不让她受到伤害呀!' o z# }( N4 N% f
. X$ S/ U7 k7 `, N这很容易出大问题的!5 o% D: N. D* {0 U
& V4 V# d3 \' G那么,4 @( ?# ?% Y) x5 i$ U: c
4 V2 s+ t6 T3 e @! ?# b$ Y因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?3 l4 x$ R& y' v
$ E. E1 I1 g# W! G
5 _7 g$ P1 U, J) m1 b F看看网友怎么说!3 s2 c6 V3 f5 ^) k* |
8 Z! D( k) ~ C$ r) r6 P
3 f9 T, l; D0 @9 Y: ]) o人身安全要紧!其余交给法律!/ H0 e9 T: R$ V1 s9 F, U2 ?
5 ?5 D6 e( B) k% G1 V( s5 n不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
2 r% ^) G1 q4 l8 R/ r% M9 J" Q8 n" E+ u' r
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
" H2 `; v4 y! C' n7 l+ r( C- y( @, C4 Y- K
' c+ M3 R& [; L加拿大自卫究竟是怎样的呢?% S& E% `2 v; u- I5 k! `
. w: K" p2 c& K5 h0 w
一起看看
4 n A# P# r$ r7 f
# k# ?- S0 U: w2 V) d3 L( ]↓↓↓8 I l/ s k5 G& }: S, ^# s2 y
; Z0 g! C' h/ e5 W( H
何为合法自卫?
' T! }6 F. v M; q; g/ M, d0 ]: X# Y* w* I6 S8 W: p$ }! u9 @
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
Z( |$ o$ p5 t2 M% Q8 H3 B4 _, e1 ~- G
+ n" _3 f1 T" k简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
7 H6 V9 M0 e/ n6 B7 t1 r* K) P
% z% F& b0 t8 f有足够的证据相信对方要伤害自己
8 V2 g7 v' Z% I7 f) w4 n5 }
z! v {9 G6 s! f6 g0 S- |自卫使用武力是为了保证自己不受伤害7 d, P- ?% P p p3 q
+ n) W7 r z0 B+ L( e* l自卫使用的武力合理(灰色地带)。
7 \# M' y& X5 |& o- R6 N/ y _& R$ W
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
- H& m/ S* }3 \/ @* J
: X; I4 z9 W2 E9 D! d' K而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
* W7 }: m! B) F$ a/ s- Z( l) ]- F- @
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|