 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
" d3 I& i: Q! l1 D9 ?/ d! ^( f) u* B
6 }' I$ Y0 l& G) |& i9 K, {% Y2 M' ]: p2 J3 C
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?- c! S' T; h( j R8 P5 z g4 |
3 i: \% Z8 B+ I4 B( r# u) E [
你老婆怀孕了?!!
. Y2 [' u n& R6 X* z! ?0 P9 C
3 m( r1 m) y- U+ s, x5 y f! j这题,难道不是送分题嘛?
* @; y: L9 k8 v* }
$ z# ?5 z' _* p y/ {要保护她,不让她受到伤害呀!
4 m9 c( y1 r0 Q9 l$ r+ h5 D f1 h9 }) E: W" ]2 a7 \9 b5 V* B
这很容易出大问题的!
4 _. A6 k0 w7 E! C3 e1 o O
0 M/ y4 X$ ]4 n% X那么,
1 `6 u5 ~+ I" B) M" m6 `" P; a% I
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
' R3 W0 ?" _9 M
/ u+ U# ~' M/ o- P" e; x7 q0 w1 e, k% L! w3 {3 v
看看网友怎么说!( G( C* K! d" z& q
* t7 c, Z u, _) Q
- H$ p9 a: X7 A# }- q3 T人身安全要紧!其余交给法律!
2 R1 [+ {$ I. e% f1 l8 v( {+ o: r
6 k. F. y- j" K不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
; [3 E% Y! X( Q& z: Q3 m3 i( B
6 H0 c+ e9 j* i$ _( g( R看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算1 Z4 J) b9 u3 K# v- h' n9 S
6 n l0 s7 M! ~/ m
1 j) V4 t( z, m
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
# j* g, g8 C, }/ B3 [* `2 `; i9 f3 w/ @: r$ E
一起看看! V% t1 G* }- P3 N% n) [
) |8 X9 ~9 b; T& A4 o! e
↓↓↓- K5 C5 Q. H- h# U+ ?+ E4 U$ H- r
& B; Q# i& N8 K; l/ K1 n% A
何为合法自卫?
& n( _+ ] _7 m" L7 h6 I
2 O, f' v, R; Z- @; c9 Z7 `首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
1 k3 V6 E5 N" f2 v/ f( J( M! m5 C* L9 S k v4 [7 a
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:" I4 f( y, D* x0 v5 x
+ s% g* Y5 ?! d4 b/ W
有足够的证据相信对方要伤害自己
5 K1 q! U$ {0 C5 @% F* Y; \( P: a" k1 [! ^
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
+ f& a' x) ~( k0 c6 a( c m, W' o, G
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
- n( o4 F; n) F" Z w
k% E, P* E2 O9 |而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。. _8 ] g5 B: X! n& u& m
* L9 P* ^% l X. ~. n; N3 V0 V. @, c而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。5 Y# K+ u* v# U3 s
* W) \" f& }9 a- [. O所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|