 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？0 B3 z7 Q: r6 j& B. O+ w6 E
8 L( B: w' e: \ a+ v/ W- L* T9 j; Z w4 _0 X, K1 j9 C3 N8 l
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？4 S! ?+ i4 ]! x5 U2 ?6 n9 j
4 e+ I! W2 S; ?+ g6 e
你老婆怀孕了？！！* j" a6 S* J9 I) g: E
" s, a3 ~4 ^5 T4 y* R# u这题，难道不是送分题嘛？; `& J% u9 P' H* k
. Z/ y9 H1 z, e- t- _& R
要保护她，不让她受到伤害呀！
/ q1 \0 f. a& ^" Q( \! f
1 d0 j5 v5 ^( |1 u- o0 d* y3 X; P这很容易出大问题的！
\5 x* ]8 \& `! F- V8 H3 f9 ~ ^5 S% B4 D0 E
那么，
( v1 G: L+ _1 o2 k* ~7 |$ R2 b$ ^( L& d4 [
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
- c0 k$ r3 c* m/ d9 Q
Z1 D9 E& k4 I$ A8 S7 E! n- K; }, G" t
看看网友怎么说！# v5 @( y3 f* J5 g
; o$ [$ o5 Y2 ?0 c( R) b; E9 s) x
E- b0 i' D x$ g6 d! ~( M3 s
人身安全要紧！其余交给法律！
# i# p9 }1 Z2 [( E/ y3 D4 C
7 V6 B7 p' g6 y( z不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
' I; I9 ]0 l/ C5 @; ?* c; k# w" ~ C3 F6 ~
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算& P9 J0 Q! n. B) h0 Y) q* d
$ V0 b V- s3 |- H% n% e+ J V6 _. ~: H0 O+ B( t
加拿大自卫究竟是怎样的呢？% y- L$ l) W( S% J/ v2 Y
9 E' D, o; F; b. T" q
一起看看
4 e T$ L8 k' u! L. U3 T6 ^# b) M/ U3 X1 U6 W& x3 E5 J/ Q
↓↓↓5 d \+ G9 S7 c. }
1 F" f7 S8 ~8 j; ~何为合法自卫？! p6 `# q+ O/ \# r0 T- ^* t# g. Y& f
9 \8 R4 r7 p* O$ t: b/ L
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
$ T- t9 w2 K; O2 T7 \3 |7 R
6 g: H0 H+ O& r6 ]# ?/ P简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
1 {* f( M7 V; L7 C, T
$ q$ V5 G, j1 |/ ^6 s# t( M有足够的证据相信对方要伤害自己' R: ~ H. ~4 p! Z* c
4 o& Z" C9 e- g0 {' a. {1 h
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害; o# \+ W8 c$ v- ^* X
# [0 o3 o" R3 S+ v
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
" h" j- s* g9 T6 V; ]. n) C) _# R$ l7 S& {/ y1 A
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
- x A" I0 o# b; c# w- J
* F3 ]) ]- Z8 {% I, }而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。3 @; s* B* v1 X/ U9 O: R
7 ?$ N ~ c) S( B( n* u所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
