 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?3 |" J9 _/ B* V- w5 o
1 {* P" }( F$ p0 ?" U; F5 b( z$ g, B" c% d) v( M" t4 r
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
/ Z; {* L: G, t4 j4 ^# M* T( c. n4 a; k/ C7 K6 u8 \6 u
你老婆怀孕了?!!
L, L% N6 h+ ? @. U
/ c9 `, Y J+ }" s b2 _- c; g这题,难道不是送分题嘛?
- v- i- S2 Q3 P5 ~5 s) k- n L$ R% X) [7 _
要保护她,不让她受到伤害呀!- t5 g5 a' [" R8 D) i0 `, M
( L# {& W3 p! Q" U+ h4 U
这很容易出大问题的!
: Q1 e. B9 r! {& f% [$ P$ U9 a! K, Z4 L6 I0 l) l/ |" |# a0 ~- E
那么,
' B+ A6 L* q$ g5 E" O) @* f- \1 N9 Z: }- V. x7 ?
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
* q# V+ t; F0 Q u0 B f
% w3 K8 W5 Y4 R7 D! { v, Y/ X' W- F' g: L
( O. {. E& N2 |9 C看看网友怎么说!
- o+ `4 e0 O9 X) |, ^/ a% {* t4 w4 L0 s
9 Y" A- z) M! B1 Q+ k
人身安全要紧!其余交给法律!1 P- s) ]& P9 k
' N" l$ w8 k0 i' g7 r
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
8 O5 Z3 R) |1 z' @
8 V0 P* Y. \+ N# w$ L, X/ q+ f看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
0 v- j# O, H5 D
) J" n" k! M1 ^3 M9 t: E5 W8 h; B! N1 e' ?% r
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
! v0 }$ H+ `; j- Q+ k
- [8 h3 m. k0 [- B一起看看
5 }/ m+ U- c; U- `3 e
$ n0 E# ~. M/ x↓↓↓
7 B) e+ D9 Y0 j" ~, ]0 m( E5 H% e3 A/ \
何为合法自卫?
2 N1 a- `: W. }0 N" c' W/ Y
. o- s# D! S, ^9 G0 G首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
0 T5 V w1 |' x3 B/ T
5 k; p X5 {: a$ M* H简单来说,自卫你必须要证明以下三点:7 r5 a; ~" r1 r. j& o8 n
1 j2 e: n; P: D2 @& P$ z有足够的证据相信对方要伤害自己3 g/ ` I& l& Q, u+ `6 b) y! E, V
! u2 _7 r7 ?2 B& R
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害! N- W- L; \& q9 K5 |' w" s7 @
k2 h" f2 H5 {& F4 F( n% k6 p
自卫使用的武力合理(灰色地带)。1 q5 @0 ~# W7 Q* [* s# P
/ H! r& S4 y& p而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
6 H! g& U+ }3 j' D
# z" h0 ]# I0 E4 b" d而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
1 x6 [1 u9 v) t, C
& g% w/ Q) d1 V3 k8 p所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|