 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。% Z6 k$ m" r7 O5 H. P# i
8 e% t% f2 W7 T/ d4 Z一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
2 p* K8 {' @" f6 `" N
. h. J) c* m3 z4 Z" Z# G2 c
, y) R" F5 i6 B! v" w
$ C4 P, V, i! [4 q& }# r8 P
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
9 v k% }6 k& J. P4 `" s$ _' G. Y2 O9 Y) ?
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。0 M* P! B6 _# t; M8 F C
$ K/ C& G) P8 L6 @9 Q3 K' z; j随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。5 S; c! Q; _" m) [. B2 d! c
- N( i; P7 O; x1 w2 R! l2 |
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。+ ?: C- Y8 v% \
5 b7 I. ]4 c3 g; y0 I, uD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
+ b8 |) Q$ i3 g2 R2 x, O- F
7 d9 x% y& {2 I: |Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
3 Z, ~8 q5 d0 ^. \- Z# w) n8 t w& z4 o- p) Y2 ]& r
$ V3 J) P6 ^* b( h) a' V8 T
# }% k, O; @! ?) {/ \9 X+ c: `; I3 c“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
) U5 R/ C) Q/ m3 E5 U9 {
- N# T, [% i& v5 Z. jKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。* [) C4 S6 `% v7 c, O
& V; @/ A- m5 V( G根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。- p7 O3 C7 {6 p8 A
5 J/ L5 J6 k0 E$ q1 ~1 @
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。' x* G8 q! j5 H- y# f2 |
6 {$ Q) V9 G5 ~. `3 t3 l
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
1 B" Q+ m3 k7 F* g
% m7 L6 ]+ ~- ^+ ^! }% e: _8 i* n“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
* a1 W: X8 v. C3 i- Y0 f- F4 w. j7 R& \1 X3 P" Z
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。2 E) R4 L# F! q& w% m1 g
% @* O1 W$ {- y% r( E起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
( W, z e6 U3 h6 ?
5 M& z% |- u# i F! |( N这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。; E4 f: c$ [; M( U
& X1 Q/ ^8 J' p9 G, r
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
; o- j H( ^' L# p& ~
" f1 {. ^. |4 |* v9 v不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
5 ]: P7 i3 v6 }
' X# p6 Y; { }8 p3 [ @+ V6 \温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
3 r; D9 L% R$ S; D. o; c; D- P! F+ A
9 ^& e2 g2 g, W& r低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
l& S) d- P+ b r' Q
- s! {3 `& S [) k; |7 E从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|