 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日，权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉：加拿大高居榜首，力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家！
: I( G* V8 j$ w" ~( T6 j- T' A% ]9 h. a+ I# M1 j& i/ ^# z
前10名分别依次为：+ x& M3 V! ]. p- q) l1 R# n; P% `4 `
8 O: C3 V- k" E+ n9 Y加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰! ~6 f8 [, O- t
$ s. a0 A8 J* c& z
看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些：
- U7 I: e2 N- f. A8 H& \ g4 |% i2 d
是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。
9 U! H# G) N. V! D& i& z2 K$ L7 v+ L% b" [$ A
看到这里，大家恍然大悟：这简直是为加拿大定制的评选方式啊！有网友甚至感叹：“评委是不是加拿大人？特地选了这些标准？巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了？”
@5 `; g8 r/ P8 e( I* c6 B; i4 S: J r4 g# Y( c$ X) C' C
( N. s4 ]5 u& M) p" q. _& {, e
! e" Y1 C9 H4 N& r9 X8 @
4 b3 S8 z/ h' ?0 v- M加拿大最大的劣势，在这些评选标准中丝毫看不到，比如物价、房价、就业上限、气候条件，而加拿大最大的优势，则完美在评选标准中体现，比如多元文化、社会包容性、冒险精神。9 d0 Z( Y. f* d/ F: {
% O! C7 |+ }+ z- a
其实在“生活质量”这个评分里面，也包含了“价格是否可负担”这个单项，每个单项满分100，加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。9 J. Q1 p* N L
S0 B. W" F# Z9 I然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上，所以将平均分拉的很高。/ M& p$ ~" G7 Z6 B
% p+ O2 F2 F) ]* z' O
同样的，在“冒险”里面，也有“气候”这个单项，加拿大得分只有19分，但其他单项得分很高，平均分再次被拉高。6 K$ E' ^) d7 I( f- P+ F* ]1 U& e
+ w! L% L3 t* ]6 w' B简言之就是：加拿大的劣势方面，要么在评分中完全没有，要么只是一个“不起眼的单项”。所以，在总评分上加拿大排名第一，就不足为奇了，谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢？
: i* m$ z3 D0 a9 t7 b
' g/ X% @. C5 b8 \( A目前普遍认为，在短暂的加拿大旅行经历中，游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。
& O6 Y% ?) E9 x* E1 }/ n1 {+ o! @9 m- ]% l- P2 @ M% P" |
另一种普遍的观点是：疫情以来，加拿大确实在退步，可是其他国家退步更明显！比如加拿大从95分退到了80分，但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家，动不动就有大型骚乱，最起码加拿大没有。; w0 M) v2 O# R) p7 K0 u3 ?
! y m, r1 _# Q+ D C+ y1 a. v. j
这几年，因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重，但是一出门就免费让你领略绝美风光，至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。$ D/ s4 ^% l) v$ X
+ ?/ ~( c' d0 ]* G) S6 o虽然，这种说法也遭到了部分网友的驳斥：“正因加拿大好山好水，才让人们纷至沓来，将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点？只要说一句话：“你不也是纷至沓来的人群中的一员？”
9 j- G$ H7 z! C2 ]8 t7 T' f+ j6 K8 L4 k1 @
比较客观地网友认为，如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些，换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些，那还是不错的。可这种平衡，又岂是轻易能达到的？8 d- l& R9 v- t+ Z' m- s
% c% p, f2 m, [: h8 Z该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”？大家觉得怎么样？欢迎在下方评论区留言。 |
|
狗仔卡
发表于 2024-2-2 14:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
