第一名！​加拿大当选“全球最宜居国家”！

片儿刀

近日，权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉：加拿大高居榜首，力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家！
4 O* q% T! G0 M% F+ \  E
前10名分别依次为：

; F( F, C+ U4 [7 S7 @. H加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰
6 D# k& J* ^1 X- }0 A
看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些：

5 g# r9 H" X* k+ M- Y$ W& Y是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。

9 F' q6 w1 ^# j  @/ m; V2 ]' l看到这里，大家恍然大悟：这简直是为加拿大定制的评选方式啊！有网友甚至感叹：“评委是不是加拿大人？特地选了这些标准？巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了？”

3 y3 A4 y* N% r6 o3 V
4 X% u8 `6 F/ W) M
' D/ m( W, j/ |! h. l! n+ ?- v
7 ?( m- ?* p3 I3 j5 [8 _2 X加拿大最大的劣势，在这些评选标准中丝毫看不到，比如物价、房价、就业上限、气候条件，而加拿大最大的优势，则完美在评选标准中体现，比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
) n; Q, \6 B, _5 _" r! L* L8 n" Q# F
+ u5 [. b1 Y/ v+ b其实在“生活质量”这个评分里面，也包含了“价格是否可负担”这个单项，每个单项满分100，加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。
( {8 ?" h2 v, Q8 n5 l5 Z( P+ m
6 n& X9 V/ R$ C& C然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上，所以将平均分拉的很高。
; S' |4 P* q9 O$ w
$ v7 D0 e; O( `% n2 G. Q0 F! P同样的，在“冒险”里面，也有“气候”这个单项，加拿大得分只有19分，但其他单项得分很高，平均分再次被拉高。
* h- ^$ \. g& ]- S- s  W: F
/ ~) }* a+ [5 S3 w& e: i简言之就是：加拿大的劣势方面，要么在评分中完全没有，要么只是一个“不起眼的单项”。所以，在总评分上加拿大排名第一，就不足为奇了，谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢？
3 K" M, K6 Y) T. t5 _' s
目前普遍认为，在短暂的加拿大旅行经历中，游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。

另一种普遍的观点是：疫情以来，加拿大确实在退步，可是其他国家退步更明显！比如加拿大从95分退到了80分，但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家，动不动就有大型骚乱，最起码加拿大没有。
& E/ J6 F9 d) s  J% g' l
这几年，因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重，但是一出门就免费让你领略绝美风光，至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。
2 h" [6 \) r& z! J
虽然，这种说法也遭到了部分网友的驳斥：“正因加拿大好山好水，才让人们纷至沓来，将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点？只要说一句话：“你不也是纷至沓来的人群中的一员？”
! [9 k9 G; t$ [
* A9 k) c: H* U/ ~7 t0 \0 @0 W比较客观地网友认为，如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些，换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些，那还是不错的。可这种平衡，又岂是轻易能达到的？
+ o% ]2 e6 M: n$ C9 V3 K
( ~. c% K1 s) }该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”？大家觉得怎么样？欢迎在下方评论区留言。

有事您说话