 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
( Z1 C" H+ s: T/ w7 z$ o6 ?
* A1 o4 s! F, p& V3 ?) {9 Z这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。1 e6 d" R) j! `5 d$ I* k- J
# C) `- `% p7 e, x
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
" L# [7 C) _( D/ D% s- K& ^5 E4 h) Q: e r U+ K' H6 K8 T( n. g6 c. R
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
) b& i1 |, y S" ?% p2 F& V% P3 E; w6 f; U7 G
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
6 T' p! s5 u; `
6 J) l6 @$ m1 x' ACRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。- K7 n' S( _4 P* l& g
& S# p8 O" o# M% {% P2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
/ }0 T: f* \4 C U* B
, W& ~( y' }0 |$ ^) O' W2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
) M9 _( n! W6 [5 N" X
8 O* V1 h% Z& yCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
T$ D1 p: c% K
+ P9 d2 L2 Z$ J8 l. v$ {" r( ]首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
/ o6 g p7 G% @( Z, n) q& j. X
4 b" x2 G0 h. f; q; C; j4 F因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。* X! @( I6 Y; e. Z
1 e+ {; z4 Y( V3 ?1 X9 v不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。1 _5 \; j# c) L
% e4 z/ u( y, l5 N7 o- iCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。; F# z1 D; C m7 V4 U: t. N
% e: b8 F O1 h4 p
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
$ d, e' ~9 e# g. m( O. f6 R# k; E' K3 k
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。* [4 |" ^* u( L3 n: Z5 s
; m/ @5 M F7 f4 f0 b7 _法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
2 T. k: O: D1 |- t( I" p) Q2 A1 l4 |+ A
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。' f( h; ^7 a! l8 O3 m+ e
: s* H3 V* {. }法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”, x& J; I9 ?+ L, p) Z
H% `, |9 w' a1 g: q5 u k
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|